单纯的画面,是"客观反映在视网膜神经的物之表象"
从审美学说,画面好的定义是"能够给人以美的享受,并与之欣赏"
稍微有点常识的人都知道,仅以西方油画论
就存在,印象派,抽象派,超现实主义,前文艺复兴,后文艺复兴种种流派.
而只要能够给人以"美的享受"的作品,我们都称为"画面好"

知道发烧的区别吗?
两万的金榜,和两千的廉价箱,除非音量到极大,否则普通人根本无法区分.
480和720哪不同?除了720分辨率稍高,画面更加锐利.还有什么区别?
画面对于WIISPORT这种游戏有任何意义吗?

说不好听点,对任何游戏有意义吗?

除了看A片以外?

引用:

原帖由 一条僵尸 于 2007-3-23 15:14 发表
提个问题，一个的家长会为了自己孩子的价值2500rmb的游戏机去购买一台价格超过10000元的高清电视么?
但是一个有固定工作的成年人，却有可能把自己原来打算买新手机、买ipod的钱给省下来去为自己弄台时髦的游戏机。

在中国或许是这样,但在世界范围内,内在气质才是代表身份的标志

当然,你把人身价值和手机,游戏机相提并论,我没什么好说的

言简意赅,PS3从正面证明了什么叫爆发户的浅薄

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-23 15:57 发表

PS3有F1，XO有公认的GOW

说WII画面不差的，也要对的起自己的良心
WII的D版几乎全买了，看见几个FPS的效果真的很寒心
一台机能明显优于XBOX的主机，画面却这么烂
我实在不知道WII画面最好的游戏是什么？ ...

那是厂商出的,你和任饭说有什么用?
难道你的精神损失应该由我们来承担?
不如你列出D盘名称,我们给你报销,再请你把WII处理了吧

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-23 16:06 发表

你没看懂我的话么，都说的很清楚了
WII就别谈画面了，那东西对不起自己的良心
非要说WII的画面并不差有啥意思？

那是厂商出的,你和任饭说有什么用?
难道你的精神损失应该由我们来承担?
不如你列出D盘名称,我们给你报销,再请你把WII处理了吧

首先问下自己的良心,对得起吗???

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-23 16:07 发表

因为某些任饭昧着良心说话
我有说我买了D版精神损失了吗？

我有和你说WII的画面很好吗?
有人拿WII和XO,PS3比画面吗?
我只说,"不差"
你也在兜圈子,什么叫画面好,你想明白了吗?

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-23 16:11 发表

你怎么不拿WII去和N64比画面的，那WII画面好的不得了
莫非任饭都不承认WII是次世代机了么，是NGC的MJ了？

假如你认为画面就是次世代的一切,那还有什么好说的?
本质上,不过在撒娇罢了

引用:

原帖由 vogue 于 2007-3-23 16:12 发表


我觉得Wii的画面是很差，因为只有480P.

驳吧

单纯的画面,是"客观反映在视网膜神经的物之表象"
从审美学说,画面好的定义是"能够给人以美的享受,并与之欣赏"
稍微有点常识的人都知道,仅以西方油画论
就存在,印象派,抽象派,超现实主义,前文艺复兴,后文艺复兴种种流派.
而只要能够给人以"美的享受"的作品,我们都称为"画面好"
将N的画面和S的画面横向比较,就如同在问"达芬奇和毕加索,谁的画更好看"这种无聊问题.

现今时代的画面标准是什么?1080P?720P?
是硬性指标,还是弹性指标?
设若:720P是目前的硬性指标,是不是次之而下,都是没有达标的画面呢?

对于虚拟世界,画面掌握的是拟真度的钥匙.
画面越好的定义,不是"漂亮",而是"真实"
既然对真实模拟如此执着，为什么不体验真正的社会呢？
“还是你需要的体验，只能够通过游戏来实现呢？”
所以，画面控，多半都是轻微的游戏中毒者，也就是我们所说的宅了。


当然,如果你非要说WII的不是,也请在心里默念.

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-23 16:16 发表


做为软饭，入WII根本就没有在乎过画面怎么样，真要画面我会去买WII玩？
但是很多任饭都不承认WII画面差，这不是昧着自己良心是啥

驳吧

单纯的画面,是"客观反映在视网膜神经的物之表象"
从审美学说,画面好的定义是"能够给人以美的享受,并与之欣赏"
稍微有点常识的人都知道,仅以西方油画论
就存在,印象派,抽象派,超现实主义,前文艺复兴,后文艺复兴种种流派.
而只要能够给人以"美的享受"的作品,我们都称为"画面好"
将N的画面和S的画面横向比较,就如同在问"达芬奇和毕加索,谁的画更好看"这种无聊问题.

现今时代的画面标准是什么?1080P?720P?
是硬性指标,还是弹性指标?
设若:720P是目前的硬性指标,是不是次之而下,都是没有达标的画面呢?

对于虚拟世界,画面掌握的是拟真度的钥匙.
画面越好的定义,不是"漂亮",而是"真实"
既然对真实模拟如此执着，为什么不体验真正的社会呢？
“还是你需要的体验，只能够通过游戏来实现呢？”
所以，画面控，多半都是轻微的游戏中毒者，也就是我们所说的宅了。


不是我不承认WII的画面差,而是你们无法证明
无法证明在这胡说八道,不是撒娇是什么?

引用:

原帖由 vogue 于 2007-3-23 16:18 发表


你得理论可以得出FC画面比PS3好得结论，谢谢！

就是这样,如果想反驳,请立论

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-23 16:20 发表

同对比FAR CRY
为什么WII做的比XBOX差，至今没有明白
WII比XBOX机能差？
WII版的FAR CRY是抽象派，非任饭看不懂画面有多好？
UBI明显偏瘫XBOX，故意把WII画面弄的这么差？
驳

难道WII的FAR CRY就不是原装的了?
难道FAR CRY不是一样在玩?

何况你根本就没有回答我的问题
一天了,我只是把论点再三重复罢了,可没有一个人能反驳的?

我还是要问:
"你到底想和我说什么????"

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-23 16:26 发表

同样480分辨率，WII的画面远未及PS3/XO的一半

同样480P分辨率，WII的画面还是远未及PS3/XO的一半

同样480P的画面，WII相同游戏FAR CRY照样是XBOX游戏画面的一半

任饭所说的WII画面不算太差，到底是和 ...

这是官方数据,还是你目测的?
如果是官方证据,请出示.
如果是目测的

"老任没有承诺,WII的画面应当达到XO水准."
"如有意见,请上书天堂总部"
"不要在这展现自己撒娇的本事,任饭没义务听你牢骚"
"假如想让我报销,请告诉我帐号,我会在5天以内考虑是否赔偿你的精神损失"

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-23 16:27 发表

SS和PS也可以做到一样玩的FAR CRY，我不知道您要表达啥？
只要是一样玩，就不存在画面差距？

兜圈子,我挑乐趣,你挑画面
至于你为什么挑画面我说了N次了

单纯的画面,是"客观反映在视网膜神经的物之表象"
从审美学说,画面好的定义是"能够给人以美的享受,并与之欣赏"
稍微有点常识的人都知道,仅以西方油画论
就存在,印象派,抽象派,超现实主义,前文艺复兴,后文艺复兴种种流派.
而只要能够给人以"美的享受"的作品,我们都称为"画面好"
将N的画面和S的画面横向比较,就如同在问"达芬奇和毕加索,谁的画更好看"这种无聊问题.

现今时代的画面标准是什么?1080P?720P?
是硬性指标,还是弹性指标?
设若:720P是目前的硬性指标,是不是次之而下,都是没有达标的画面呢?

对于虚拟世界,画面掌握的是拟真度的钥匙.
画面越好的定义,不是"漂亮",而是"真实"
既然对真实模拟如此执着，为什么不体验真正的社会呢？
“还是你需要的体验，只能够通过游戏来实现呢？”
所以，画面控，多半都是轻微的游戏中毒者，也就是我们所说的宅了。

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-23 16:32 发表

你是WII官方发言人？

搞笑,只准州官放屁,不许百姓言声?
明明是你消遣WII在先.

怎么,现在来消遣我了?

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2007-3-23 16:33 发表

单论画面的对决，你扯到游戏上去干吗？
你怎么不拿马力欧和HALO去比哪个好玩，哪个画面好？

好嘛,你神了
感情游戏机光论画面,不管游戏
词穷了,我们还有必要继续吗?

引用:

原帖由 一刀倾城 于 2007-3-23 16:38 发表



你费那劲儿干吗。


人家家里只有wii和480p电视机。

或者人家认为wii的画面和xo ps3是一样的。

你说了又有啥用？

这道理是没错了
只是里里外外一股铜臭气
这体面,不要也罢