引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-12-10 12:32 发表
这个大概就是Jason说的比2080强的理由
当然他承认自己不懂技术，也确实不懂——N卡和A卡怎么能直接比浮点数233

2080的数据一时找不到，但我记得不会只有12T。

喷了，10.1T，真没到12

[ 本帖最后由 Nigel 于 2019-12-10 22:09 编辑 ]

数据要是真的，低配版GPU竟然能差XB1X一大截。MS怎么想的？

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2019-12-10 22:10 发表


2080就是10.07 TFLOPS

A卡的TFLOPS像来虚高，到rnda才算改善了。rnda 12t肯定比2080强，不过强的有限,和目前的2080super差不多，2080super我没记错是11.15 TFLOPS

A卡的FLOPS不是虚高是真高，问题是配套的fix function unit部分差导致计算单元有劲使不上，所以游戏中效果反而不如N卡。但做纯计算应用（比如矿卡时）FLOP高的优势就出来了。

引用:

原帖由 你老闆 于 2019-12-10 22:26 发表


     Posted by Samsung SM-G8850
就說了是RDNA的4tf

RDNA比起XB1X有架构优势，但FLOPS不足还是硬伤。50%的差距不是靠架构就能补回来的。

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2019-12-10 22:34 发表


问题到rnda就不存在你说的情况了。flops的游戏性能比仍然不如N卡。

情况一样：还是fix function unit部分差（虽然效率有提升但目前看还是不如N卡）。
如果说纯计算的应用，矿机虽然指望不上了，但还有别的。比如双精度浮点性能秒杀N卡就决定了科学计算更适合。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2019-12-10 22:44 发表

看我58楼发的内容。我说的能降压超频意思是，大部分游戏，rdna也并不是满载的。实际上amd给a卡的电压没有余量的。能降压超频的原因是绝大部分游戏a卡不是全负荷运行的。

大表哥2这种对A卡优化好的游戏N卡上性能如何？我估计这时候FLOPS和性能就成比例了