抱怨伤眼的只是个案？没有大数据研究么

当年85hzCRT我看得挺舒服，换成CCFL背光液晶双眼流泪

引用:

原帖由 532 于 2016-1-6 00:32 发表

巨巨现在用的什么显示器啊我很好奇的，还是说巨巨强忍着眼泪回了我这个帖子

LED背光液晶

引用:

原帖由 532 于 2016-1-6 10:44 发表

从我自己观察的来说这有点不科学啊，ccfl时代的手提液晶，比如神船的低价玩意，再怎么烂也比现在led背光的低端货要好。。。

往高端了说，dell 3008这类ccfl时代的怪物到现在还是不能仰视的存在

不过说到液晶 ...

从我使用的感觉来说就是这样，85hzCRT比CCFL显示器舒服，看CCFL要流泪，不过CRT调成60hz的话一样流泪
国内所谓的CCFL比LED不容易造成眼睛疲劳没有实验数据，只是想当然的说法

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-1-6 15:29 编辑 ]

引用:

原帖由 kissr1981 于 2016-2-18 04:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了，看了半天就觉得多余买led灯泡，家里装几个白炽灯肯定不瞎眼，还省钱

本帖最后由 kissr1981 于 2016-2-18 04:27 通过手机版编辑  

led闪烁频率比别的灯高是一个命题
闪烁频率高比闪烁频率低伤眼是另一个命题

在音响玄学界里有“采样率越高越好听”的说法
在视觉玄学界里有“闪烁频率越高越伤眼”的说法

引用:

原帖由 532 于 2016-2-18 10:17 发表

你那个视觉玄学界就你自己yy的吧，这么说汽车转向灯那种几乎一秒一次闪的最护眼了？

不闪屏不闪灯，包括钨丝灯泡护眼这类说法，包含的意思只是肉眼无法察觉的亮度幅度变化与亮度变化的频率而已，这两项参数直接 ...

那是我的YY么，那我改改好了，视觉玄学的结论是闪烁频率越高对眼睛越好
根据这个结论，led完胜ccfl