引用:

原帖由 amm 于 2018-1-19 13:29 发表

首先，你要类比显示器么？
校色仪器就是用来让屏幕颜色一致用的
但是校色仪器也一样做不到两个牌子，或是两个不同档次的屏幕颜色一致，因为受限于面板水平
因为说到根本，显示画面质量还是基于面板水平的，不是 ...

delta E<2，人眼就分不出颜色差别
拿你举的那些功放的级别对应到显示器领域的同级别显示器，校色仪校完就是看不出来的
而评论显示器颜色也没有蓝色沉稳，红色活泼，高光通透这种文字了，你沉他不沉，说明两个显示器里有一个是渣渣

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-1-19 14:02 编辑 ]

引用:

原帖由 amm 于 2018-1-19 14:01 发表

你不要跟我搞这些有的没的
你说eq可以调取向，别说什么音量调0
你到底能不能调

音量调0就是所有频率-96db的eq

引用:

原帖由 雾桑 于 2018-1-19 14:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
老烧们同样的音箱更换功放尝试的事情多得去了。
给你个Yamaha功放，有eq调节的，能调成跟天龙功放效果一样的么？这些事情真不能靠想像。

这要看怎么个一样法了，比如说，所有频率-96db

引用:

原帖由 oversleep 于 2018-1-19 14:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
影院当然是专业人士调出来的，都有经过专业设备测试，不是你坐一个人在那说好就是好。

本帖最后由 oversleep 于 2018-1-19 14:11 通过手机版编辑  

看看现在烧友的测试：

引用:

http://www.mdd01.com/column8/category35/keyid266.html
本篇我先讲讲最直观的听音感受：X6400H中低频和人声厚度明显好于上一代产品X6200H，而马兰士的声场有所增加。两台产品的声音解析力，声音细节，相对于各自前代产品，均有很大提升。
我分享主观听音感受前，我们先来看看客观测试数据。我在完全没有移动麦克风的情况下，分别用天龙和马兰士，在运行了自动EQ之后，再去收集右声道的测试数据。
而音响系统，依然是全套的Kenkrisel Q125，所有音箱设置均为80Hz分频。
我们先看马兰士

马兰士的Reference EQ补偿了200以下的低频部分，以及5k Hz以上的高频。

Flat模式和Reference模式差别依然在于高频部分的补偿力度。
接下来，看看天龙

基本上，我们可以看出天龙和马兰士的EQ修正逻辑和标准是一样的。

而天龙Flat模式和Reference模式的差距，和马兰士也是一样把高频处理得更平滑。
那么重点来了，我们来对比一下，天龙X6400H和马兰士SR6012，他们在同样的模式之下，声音频响是否有差别？
首先当然是没有启用任何EQ的原始模式。

在没有开启EQ的情况下，天龙马兰士原始频响基本一致，区别在于高频的延伸部分，天龙的高频延伸更加自然。

而在Reference EQ模式之下，马兰士在150Hz到320Hz提升了很少的低频，而高频天龙和马兰士之间的差别，和没有EQ时是一模一样的——天龙有好的高频延伸。
这说明了，马兰士的低频部分，声音厚度应该会好一点，但看就频响来讲，这种差别应该不大。
但人耳对高频比较敏感，天龙应该能带给我们更好的空间感和声音细节表现。

引用:

原帖由 洛克狼 于 2018-1-19 20:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
雅马哈的声场技术可能和你们理解的eq不是一码事，用户可以在播放器里调节就能达到功放机的水准简直是天方夜谭

楼主说中低频薄，那就调一下eq，这叫天方夜谭，哈哈

引用:

原帖由 amm 于 2018-1-19 19:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
特别服你这种搅屎棍

搅动各位回帖，真是不好意思

引用:

原帖由 mofang 于 2018-1-20 08:25 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
调一下你的耳屎实际点

调我的耳屎能改变楼主的听感