胶片感光就是张胶片
cmos感光、读取数据需要cpu、缓存、一大堆电路，还要兼顾散热

rx1已经很小了


[ 本帖最后由 jjx01 于 2019-3-21 10:45 编辑 ]

没看到有实验结论显示胶片边缘画质好过数码

引用:

原帖由 qiuyang83 于 2019-3-21 18:27 发表

然而前几年各种消息报道你家索尼正在研发的曲面CMOS就是为了解决这个问题。
你手上的初代A7接某些深喉螺口广角老镜头发生的边缘严重红移问题也是因为这个。

这个问题如果是数码的锅，那么所有的数码机、所有的镜头都不会例外，不单单是sony一家，或者只对某些镜头发生作用

实际上就是部分镜头和cmos的设计问题而已

对cmos前面那块滤镜下点功夫设计就能解决这个问题

[ 本帖最后由 jjx01 于 2019-3-21 18:32 编辑 ]

引用:

原帖由 qiuyang83 于 2019-3-21 18:44 发表

那么麻烦你再回答一遍LZ的问题，为什么不能做小呢？结合包括我在内的某几楼的回复
为什么机身做得小但玻璃片子要出来一大坨呢？

LZ的问题不是机身小但镜头大

机身为什么不能小我在2楼回复了
玻璃片子不仅要出来一坨，镜头半径它还得大一圈，因为里面还要塞个马达

引用:

原帖由 qiuyang83 于 2019-3-21 19:40 发表
四处搜索了一下，一直以来CMOS入射角这个问题时常被提及。
但现在查相关资料貌似胶片也是存在这个问题只不过鲜少被提及。
大概是我这几年对这个问题的知识只是人云亦云而没有严谨考据所以造成误解。
抱歉抱歉。

cmos表面有一层红外截止滤镜要滤掉红外光，sony老机器做厚了再加上没有专门设计光路导致入射角大射在那层玻璃上出现错误折射产生红移，自家的广角镜没这问题
这玩意是个别设计问题

[ 本帖最后由 jjx01 于 2019-3-21 23:45 编辑 ]

引用:

原帖由 混血王子 于 2019-3-21 21:08 发表
posted by wap, platform: iPhone
胶片进入彩色之后，厂商更关注的是镜头玻璃的选用，福伦达，蔡司和徕卡都先后尝试使用镧系玻璃，萤石玻璃甚至加入各种重金属元素的辐射玻璃来增加特定颜色的折射率，其中镧系玻璃专 ...

有数码和胶片扫描之后放大边缘看清晰度的对比测试么

原来是看镜头？
从左到右Voigtlander Nokton Classic 35mm f/1.4 SC，Leica Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH，Voigtlander Nokton 35mm f/1.2 Aspherical II，Nikon 35mm f/1.8G
排除对焦马达引起的大小区别，请关注一个指标叫最近对焦距离
从左到右分别是70cm,70cm,50cm,25cm
保障同样的光圈又要做小，老镜头要牺牲最近对焦范围

[ 本帖最后由 jjx01 于 2019-3-23 09:47 编辑 ]

引用:

原帖由 混血王子 于 2019-3-22 20:30 发表


扫描放大没什么对比意义，因为最终清晰度只和扫描设备有关，和胶片无关。

胶片放大的细节是靠手工放大和幻灯体现的

扫描设备精度当然要用足够高的
如果用放大到相纸上来比呢，整个锐度还要受到放大镜头的限制