做实验喷了

引用:

原帖由 zj2002ss 于 2018-7-7 09:54 发表
工业标准这种线都是定期上频谱分析仪校准的，那是因为他有误差了用它测出的后级误差会成倍放大最后影响产品的质量。

民用全他妈的扯淡+心里安慰。

看看录音室用啥照着买一套就行了，玄学文章不用看

引用:

原帖由 雾桑 于 2018-7-11 15:41 发表
posted by wap, platform: Android
说是时钟的影响，我并不懂……

jitter，用正常设备播那是听不出来的，玄学的起点
https://nwavguy.blogspot.com/2011/02/jitter-does-it-matter.html

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2018-7-13 13:20 发表
posted by wap, platform: Android
http://www.bilibili.com/video/av18972233

看了这么一个视频，更糊涂了，一方面说线无用，但一方面又说有影响。

玄学和科学的区别是，科学家有实验室，玄学就凭一张嘴，心证。
线有影响，abx盲听走一场就行了，你见过玄学家搞过几次？

jitter客观存在，人耳要能听出正常器材的jitter，就相当于有人说白天能看到天上的星星，平时在家能听到隔壁楼里的人的说话那样

引用:

原帖由 雾桑 于 2018-7-13 17:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
想必家里也不少USB线，自己换着试试看有没有明显差别呗

自己换没用的，要在自己不知道换没换的情况下听

引用:

原帖由 sonic910623 于 2018-7-19 21:03 发表
然而按客户意见针对主观听感调整一些器件取值和选型上的细节之后，听起来区别非常大，用APX555横竖是测不出区别了。

差别非常大，你又有设备，那能录两段放出来让大家听听差别吗

这论坛里只要有问xx耳机听感如何的，一定会有人回答，说得头头是道

而我在坛里自制过两个音频测试，一个没人参加，另一个能听出大致差别的就一个人

jitter测试还真有人搞了：https://hydrogenaud.io/index.php/topic,106076.0.html
文件下载
https://www.dropbox.com/sh/b35fe ... LPjXt9KwuBTPbBa1JZa

不过他生成的那些文件的jitter强度比NwAvGuy说的不可听到（-110db）大得多，听得最好的那个人的一句话很有意思：“Most audiophiles are full of shit.  That's why I call them placebophiles.  They'll attribute all sorts techno-babble to the stuff they imagine hearing.”

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-7-22 12:38 编辑 ]

引用:

原帖由 sonic910623 于 2018-7-22 17:06 发表


下载录音+各人本地回放ABX盲听有个很严重的问题：
录出来的文件跟实际听的声音多少会有些出入，而低频清晰度和立体声声像这两点很难用简易方案录出足够好的效果，
数字电路部分的jitter最主要是影响这两方面的 ...

整条信号链做到jitter不超过-110db那就够了，首先要能听到，然后“声像、清晰度”才能做准，否则那个听感就只是个安慰剂效应，老外还发明了专有名词。。。
我随便找个音频文件，audition里音量推子给它减下来，让它音量降到-110db：

播放的时候完全听不到，然后给它转成32bit wav：

再打开转换后的文件：

连频谱都没有

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-7-22 18:01 编辑 ]

引用:

原帖由 sonic910623 于 2018-7-22 18:16 发表


1 DS3的模拟测试项里，dBFS这个单位的基准是个绝对值，也就是说其0dBFS对应的电压基准值不能调，
但是带模拟输出的设备最大输出幅度都不是完全一样的，一般专业设备的0dBFS大多数是+4到+24dBV，民用设备通常用- ...

衰减到-110db，正常音乐都听不见，何来噪音影响听感？只有心理因素了

人工加点抖动噪音进去能听出来的估计都不多

[ 本帖最后由 jjx01 于 2018-7-22 18:20 编辑 ]