第一个是翻译错误：
color temperature of a Blackbody Radiator
金属颜色随温度而变化

完全没提到“金属”二字

第二个是全篇不知道是有意还是无意，不去谈的问题：
照度（光照强度）

第三个是国际照明协会和国标的矛盾：
在国际照明协会的表格里
分组2 80>Ra>=60 完全胜任：一般作业的工厂
分组3 60>Ra>=40 完全胜任：粗放作业的工厂，隧道

国标的建议“与之类似”：长期工作或停留的房间或场所，Ra不应小于80

写这玩意的人了解国际照明协会为什么推荐某个范围内Ra光适合在某种环境下使用么？只是为了区分颜色的需要，不是为了保护视力吧？

还有上次我喷过的“气体放电”
给气体通电和气体放出电是两码事

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-4-28 00:26 编辑 ]

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2016-4-28 00:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
庞琳：首先，蓝光并不是蓝色的光，和蓝衣服、蓝天不是一回事。蓝光是波长为400~500nm的高能量可见光
百度的，，，，

跟能量半毛钱关系没有

引用:

原帖由 腻水染花腥 于 2016-4-28 04:39 发表
posted by wap, platform: iPad
蓝光的问题，我上个月在IES开会的时候正好讨论了，随便说说，结合比较靠谱的研究，因为人眼特殊的感光生理结构人的视锥对蓝光谱要比其他敏感的多，而介于目前这个领域还多在研究阶段， ...

没有实验数据都是空谈，目前为止没见过任何的关于光的波长和视力方面的实验数据，最基本的“找一堆人视力差不多的人分两组一组生活在蓝光下一组生活在白炽灯光下，最后比较视力变化”都没有。
撇开光照强度不谈光谈光的波长也是空谈

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-4-28 07:34 编辑 ]

引用:

原帖由 VODKA 于 2016-4-28 11:09 发表
posted by wap, platform: Firefox
光的能量和频率成正比，怎么会没关系。。。。。

蓝色led光和红色激光，请说明前者能量高过后者
单个光子的能量高能推出一束光的能量高么

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-4-28 21:46 编辑 ]

引用:

原帖由 真知不易 于 2016-4-29 08:00 发表
三基色的灯呢，怎么不见提到呢。

想知道三基色led的光谱的话：http://www.oscars.org/science-te ... ate-lighting-report

引用:

原帖由 199uu 于 2016-4-29 07:19 发表
posted by wap, platform: Android
楼上的各位家用推荐个啥灯泡呢，尤其是给孩子学习看书用的，

亮度合适的一般灯泡就可以
保证户外活动时间才能护眼

引用:

原帖由 腻水染花腥 于 2016-4-28 16:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
和视力没关系，目前研究的是过量蓝波长可能对视锥造成的长期影响，电脑里我拷了conference的slides里面有reference，等我回去翻翻

“长期影响”的话实验大概要做多久？5-10年的跟踪？

引用:

原帖由 腻水染花腥 于 2016-4-29 00:20 发表

4000K建筑上用的多，说是cold white实际上很冷，家里一般不用4000K，基本都是2700和3000，至于5000我至今没用过

实际颜色跟照度有关的，要参考楼主找的那个图

引用:

原帖由 shrugged 于 2016-4-28 08:17 发表


而且，大哥，气体放电是一个广泛使用的术语，随便一个照明相关的书里就能查到，不要在纠结这个了。。。

这个专有名词我真不知道，只照着字面意思去理解，查了一下才发现问题
日光灯那种气体放电还细分在了“辉光放电”里。