2006122，电软的这篇文章是你翻译的么？不是的话，让翻译的人出来当面道清楚翻译过程，你也不必再此为别人争。
我个人观点是：除了修饰细节外，语序太TM的接近了！！翻译语序习惯不会每个人都相似到如此。犹其是翻译句中的某些须按中文习惯才能理顺的句子。这个再高水平的人也会出现风格差异。而两者太接近了！如果，我说的是如果，DR抄了，肯定会注意到这点，SO，X包翻的很无厘，很贴近玩家，甚至很欧美。DR翻得生硬，不象是玩家角度出发。象是造成了翻译差异，但其实语句整理上基本象是一个模子出来的。
纯个人观点！！！什么先翻后翻，谁有理，提都不用提，小P孩才拿出来争。

BTW：DR从创刊买到脱变成渣杂志。

[ 本帖最后由 nordics 于 2007-11-5 12:05 编辑 ]

2006122，电软的这篇文章是你翻译的么？不是的话，让翻译的人出来当面道清楚翻译过程，你也不必再此为别人争。
我个人观点是：除了修饰细节外，语序太TM的接近了！！翻译语序习惯不会每个人都相似到如此。犹其是翻译句中的某些须按中文习惯才能理顺的句子。这个再高水平的人也会出现风格差异。而两者太接近了！如果，我说的是如果，DR抄了，肯定会注意到这点，SO，X包翻的很无厘，很贴近玩家，甚至很欧美。DR翻得生硬，不象是玩家角度出发。象是造成了翻译差异，但其实语句整理上基本象是一个模子出来的。
纯个人观点！！！什么先翻后翻，谁有理，提都不用提，小P孩才拿出来争。

BTW：DR从创刊买到脱变成渣杂志。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-11-5 12:28 发表

并不是说“非得翻译得一个字都不一样才是自己翻的”
就这件事来说，就三个可能：全是自己翻的、翻的时候参考了叉包的译文、从叉包的译文做二次改写。这第三种可能就是抄袭。
两文的专有名词一致-->>推翻第一种可 ...

BINGO。