引用:

原帖由 silence 于 2007-6-23 01:10 发表


这些话说得不错。不过这些有趣好玩的所谓减压游戏机能强的反而作不出了？
一直以来任饭就在这个逻辑上有点奇怪。

为什么一定不能人人都用GUCCI和LV呢?这个逻辑有点奇怪.

不同的商品针对不同的用户群体,硬件的性能和成本当然也需要合理的平衡点。

有人喜欢把Wii比成跳舞毯，如果当初跳舞毯的价格不是100元以内而是1000元以上，会有多少人买？

引用:

原帖由 silence 于 2007-6-23 19:28 发表


这句话说得太好了，针对不同的群体，性能和成本就该得到平衡。不妨把每个类型都写出来，后面跟一款代表游戏，跨平台的不算，恕我眼拙，wii上面实在是类型乏善可陈。
而且这个帖子的主题就是在讨论到底为什 ...

我还可以跟你打个赌，Wii至今为止的游戏类型绝对是过去发售的所有家用主机中出类拔萃的，跨平台的为什么不能算？照这样算的话PS3现在或许10款游戏也没有。

而且这个帖子的主题就是在讨论到底为什么wii销量最高，有综合因素在内，但是价格优势绝对是第一的。低廉的价格搭配适当的趣味性，才会使很多消费者，尤其是不打算一本正经玩游戏的消费者趋之若鹜。还是那句话，wii要是售价提高100美元，有谁还敢说会达到这么悬殊的差距？-请教在这个世界上还有多少人一本正经玩游戏求道的？我再请教99美圆的NGC怎么没有普及？
不同定位的商品当然要有合理的价位，新龙华的房价为什么要高到和新天地等量齐观？wii要是售价提高100美元这种假设难道不小儿科吗？

更何况，我认为wii不是便宜了，是贵了。
一台滞留在上世代的主机，仅仅更换了操作方式，卖的是次时代主机的价钱，我个人是觉得不值的，多买几张正版游戏都比一台只能mini game的游艺机强。-Wii仅仅更换了操作方式？另外次时代的价格标准谁制订的？
当然；Wii对于观念在某一时期的玩家来说确实好象一场灾难。

另外，还有一句话要说的是，画面好的游戏未必就是好游戏诚然没错。不过倒过来的话，好游戏就一定可以忽视视效？
那么大概史上最强游戏就是饭野的real sound了。-请教任天堂至今为止哪一款本厂Wii游戏忽视视效了？

而且，只要有趣就可以的话，那么我是否能说现在任何主机都比不过一个俄罗斯方块的掌机？-或许对于有些主机确实如此，昨天我还看见地铁上有人在用PSP模拟SFC玩俄罗斯武斗方块

引用:

原帖由 silence 于 2007-6-24 23:17 发表


呵呵，ps2上无论哪个类型都可以举出一大堆代表游戏来，请问wii上面除了运动益智类的，还有什么？
未出的那三大作可以算，不过那毕竟是传统标题，每一代主机都必出的，剩下的呢？

先不论作品的规模和影响 ...

拿发售了6年多的PS2和发售不到1年的wii比游戏类型和数量，难道不觉得很荒诞可笑么？为什么不用PS3来比？
我们再看看PS2和wii各自前一代主机是什么家底？
另外；ZELDA和FE也算是运动益智类的？


EYE-TOY是革新，Wii就不算是革新？我倒想听听某些信徒是如何自圆其说的？
是EYE-TOY涉及的游戏层面广还是Wii，想必无须再进行讨论了吧？


进化？你是否真正理解什么是进化的含义？
《蒸汽的革命》一书中提到；即便马车如何改进设计，由单马变成双马、由铜车轴变钢车轴，依然无法回避淘汰的命运。
许多人对于Wii赞美并不在于硬件进化，而是在于其提出的硬件设计思想的革命，无论未来成败如何，相信Wii肯定会成为游戏史上重要的拐点。

阁下怎么也曾经算是业内人士了，外行话拜托还是少说点为好，用发售了6年多的PS2和发售不到1年的wii比游戏类型和数量这样奇怪的思维实在有失水准。

[ 本帖最后由 常遇春 于 2007-6-25 07:53 编辑 ]

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-6-25 07:53 发表


他是液内人士？！

苦笑ING（三重含义）

引用:

原帖由 chovosky 于 2007-6-25 08:47 发表


真液内人士从谈吐就看得出来

还以为是天师之流

S君的文采风流今日的写手有几个比得上的?他对国内TV游戏媒体的贡献也有目共睹!
惜乎与此行业绝缘有些时日了,观念难免有些滞后......