posted by wap, platform: iPhone
看了留言就明白，为啥国内没人愿意做原创，投入巨额人力物力和巨大风险搞研发，完了被人抄袭还要被消费者说，谁叫你卖的那么贵，我们就是愿意看到价格屠夫，只要消费者得力，我管你产品是谁研发的

引用:

原帖由 qiaoluanpao 于 2014-12-15 21:27 发表
posted by wap, platform: ZTE N909
数据可以复制 实体的有技术门槛的硬件你复制一个我瞧瞧？

复制不出来不要紧啊，把人家的首席设计总监高价挖过来就行了，怕什么，重赏之下，必有勇夫
你看小米不就是这么做的么

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2014-12-15 22:36 发表

总监挖过来明显是鼓励创新啊，只要我有本事，你这老板给的钱不够，别的公司挖我没商量

五毛兄弟，设计师在公司设计的产品专利权归公司所有好吗，明天就是艾维跳槽了，他在苹果上的所有设计一条都拿不走
别整天蹲在网上发帖，多学些社会经验好吗

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @达尼.阿尔维斯  于 2014-12-15 23:23 发表
专利问题自有法律管，首先你要打赢官司，第二你要官司执行给力，比如阿三那不卖小米了，和阿三那阿三买不到小米有本质区别。你说对了亏的是公司。对于工作的员工，消费者明显不亏。市场竞争下总有公司要亏。真正硬的华为，苹果该滋润不还滋润。无非洛基亚，大法吃亏而已。自小米加入以来手机界的更新速度和程度明显加快。何来打击创新一说。对付抄袭的办法是用更高的技术继续创新，让别人没法抄。员工不跳槽的办法很简单，你提高待遇。如果你既不想高给员工高待遇。产品还想卖高价。那就只要吃亏了

喷了，谁道知道天朝违法成本极低，所以国内厂商才会肆无忌惮的东抄西抄了，同样的东西在阿三那禁售，在我大天朝可是振兴民族产业的标杆，难道五毛的意思是我堂堂大天朝刚喊了依法治国口号居然执法力度比不过区区一个脏乱差的印度阿三？这贴要倒扣五毛了

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2014-12-16 08:43 发表

哈哈，你太搞笑了，官司都没打你喊执法力度。阿三国律法管天朝吗？

你瞧你瞧，我就欣赏五毛这种死猪不怕开水烫的无耻程度，全球即使是阿三地区都觉得小米存在专利问题，只有觉得小米振兴了民族产业的五毛觉得只要我天朝不判，小米就没抄袭，问题是小米敢像步步高、议价、华为一样卖到美国去吗？人家为啥不来我天朝告小米，大家其实都懂的，只有五毛觉得我天朝法院没判的，就不是抄袭

说实话，原来那个谈论生态圈的我就说了小米的问题，现在看了小米最近2年的利润和销售额更能说明问题，一个一直都把性价比放在战略地位的企业，也配谈生态圈，现在就这个行业，唯一可以谈的只有苹果

还有米粉举例华为的例子来说明小米可以霸占市场以后再抬价，其实华为的案列和小米有很大差别，当年华为的交换机市场其实技术含量还是很高的，全世界具备进入这个领域的企业其实并不多，因此华为完全可以在打价格战占有市场后再慢慢抬升价格来恢复利润，而手机行业的准入门槛相对来说太低了，你们看公孙浩，打了3年嘴炮也磕磕碰碰做出个t1来就应该明白，这个市场没法独占的，因为准入太低而市场又太大，永远会有新的资金雄厚的新企业加入进来，小米既然带头挑起了价格战，他就必须永远回应下去，不然就是损失市场占有率
从这点看，其实苹果的选择是很聪明的，不看重市场占有率而看重利润率，当然这也是因为苹果已经形成自己的生态圈，完全做到价格无视了
雷布斯肯定很眼热苹果的模式，也想复制，只不过雷布斯选择的是从智能家居端口来建小米的生态圈，只不过我想说，一个一直把抄袭放在首位的企业永远是不可能建立自己的生态圈的，他吸引的永远都是那些希望花2000就能买到类ip4手机的那些低端用户

引用:

原帖由 lanlan052 于 2014-12-16 10:35 发表

哈哈 等于重金挖人都不行了？人是卖给你的？对方待遇比你高 当然可以跳槽 只要合法为何不能跳槽

对于不懂专利法的人，呵呵后就是最好的回应

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2014-12-16 11:02 发表

现在又不是讨论天朝专利法和完善程度，你看帖子标题了吗？

喷了，就因为我天朝专利法和完善程度不够，小米才能这么厚颜无耻肆无忌惮的抄袭了
不然你以为交了那些专利费、授权费。花大价钱请设计师设计的费用雷布斯会帮米粉买单？
最后还不是都体现在手机售价上了，那所谓的价格屠夫又从何而来
这每天把时间都放在网评上一点逻辑思维都没真是太丢五毛的脸了

引用:

原帖由 lanlan052 于 2014-12-16 11:05 发表

我说了合法的跳槽 请问既然合法了那能不能跳槽？

不好意思，设计师在公司的所有产品的所有权归企业所有，你即使是合法跳槽，去了新企业也不能使用那些你原来的设计
新的公司想用设计师原来的产品，不好意思，请去原企业交钱授权

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2014-12-16 11:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
大公司法务不是白痴，能让你合法跳槽就足以证明你走也不会有什么了不起的影响。有影响的怎么也不会让你舒服的如竞争对手那，所以你的假设就是错的

可以的，大不了赔违约金，让新老板买单么
但是即使赔了违约金，之前你在公司所有关于产品的设计归属还是公司，去了新公司是不能随意使用它们的，除非新公司去购买授权

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2014-12-16 11:13 发表

喷了你还是没说到重点
1.手机市场因为价格便宜，质量功能提升变大
2.因为竞争激烈手机的更新换代和价格降低加快
3.由于市场变大从业人员变多。由于挖角行业技术人员待遇提高
4.小米不想被别人抄只能继续控制成 ...

呵呵，在五毛眼里，新产品的研发都是不要成本的，不过也对，小米确实没啥新产品研发费用
苹果都说了，对于一个企业来说，研发新产品的费用最高，风险也最大
小米倒好，直接抄了，呵呵后
在五毛眼里这叫砍了行业利润，高，实在是高

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2014-12-16 11:39 发表

对啊，为啥苹果没被抄死，为啥那么多抄苹果最多抄外形。
为啥苹果的核心技术人员没被挖。为啥苹果5000多还是抢。锤子吹情怀就不行。
没有苹果的本事得了苹果的病

呵呵，前面我就说了，苹果之所以没被炒死，首先得益于ios是个封闭系统，外面厂商没法进入，而且苹果也绝对不会放开授权
其次，得益于封闭系统，苹果在别的厂商还在注重市场占有率的时候提前建立起了生态圈
那安卓需不需要类似苹果这样可以建立生态圈的企业？我觉得是需要的，那么像小米这样抄袭的会不会成为这样的企业，我前面就回答过了
当然鉴于你的五毛智商，我也不指望你理解

引用:

原帖由 literry1 于 2014-12-16 11:42 发表
posted by wap, platform: Samsung
现在突然不相信市场了？
lz怀念计划经济？

呵呵，没有相应法律规范的市场能叫市场经济？