人所皆知

三国演义是戏说

三国志是史说

三国演义就说小说演义，而三国志则是严谨的历史记传。

日本的无论是游戏中的三国，还是漫画中的三国，都基本是按照三国演义的套路走，而非三国志。

但为什么光荣起名叫三国志系列，而不叫三国演义系列？

三国演义在民间的名气，传播范围，影响范围，那是要远远的超过三国志啊。

如果说光荣做游戏是按三国志来做也无可厚非，可明明是按三国演义的套路来啊？

霓虹果然威武。。。

引用:

原帖由 超越神的牛肉人 于 2011-9-18 11:29 发表

当年胡适考证这书也叫三国志演义，其实没得差啊，我们自己把一些东西扔了而已

不用考证，原本全称叫“三国志通俗演义”。

差很多

三国演义是一个民间俗称，和三国志本身就有很好的区别，一听便知是那一本书。

就是日本非要按照原称来，也应该是“三国志通俗演义”才对。

引用:

原帖由 lyt777 于 2011-9-18 11:43 发表
11偏三国志的倾向就很明显了，阎行，田畴，成公英的能力都明显是从三国志上来的，个人认为以后这种倾向会越来越明显。

但是11把越南王士家去掉实在是有点不好理解。

不可能

首先三国演义骨子里是浪漫的英雄主义

而三国志则是严谨的史书。

小说和游戏，只能是越来越英雄化，越来越浪漫化，越来越传奇化。

举个最简单的例子

早在春秋时代，所谓的武将单挑就已经绝迹了。

武将单挑实际上不可能发生在大规模的战争年代，这实际是人们的一种原始的个人英雄主义的崇拜的观念遗留。

什么温酒斩华雄，什么三英战吕布。。。事实上，真正的三国历史上不可能出现任何对战双方主将单挑的场面。

可以说颜良死在两军混战中

但不能说关羽单挑斩了颜良

事实上，一军主将，亲自上阵战斗，是兵家大忌，也很难想象。

将军做的是指挥和管理工作，而不是亲自上阵杀敌，那不是你的本职工作。

第一：古代原书名叫“三国志通俗演义”

第二：从古代开始，民间的俗称就是“三国演义”，很显然，在你眼里这是“丢了自家的老祖宗“，那么真是有意思，老祖宗自家丢了自家老祖宗。。。很绕口不是嘛。。。

第三：日本把“三国志通俗演义”直接削掉四个字，改叫三国志，这就是你眼中的“没有任何错误”？

那么我想问，他们对三国志叫什么？叫真·三国志？

错了就是错了，至于为日本人辩解到连自家祖宗都要敌视嘛？

顺便说一下，你还可以继续说中国古人把”石头记“叫”红楼梦“也算是”丢了自家祖宗“了。。。

你还可以说中国古人把”西游释厄传“叫”西游记“也算是”丢了自家祖宗“了。。。

你还可以说中国古人把”忠义水浒传“叫做”水浒“也算”丢了自家祖宗“了。。。