引用:

原帖由 jump 于 2012-6-26 17:03 发表

没戏，我们就算不讨论TOU和EULA
1. 暴雪不卖装备给玩家。
2. 暴雪没承诺过装备“保值”。
3. 所有装备的所有权属于暴雪。

装备属于暴雪，暴雪是装备持有人，暴雪直接从装备流转中获利，
暴雪就是不能免责的，很浅显的道理。

照你这思路，这世界上就没有受贿罪，因为
财物获取可以声称是私人赠与（甚至也立个字据啥的），与公务无关。

学点基本法律常识去吧，法律要看事实的，不是看个字面条款就下结论的。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2012-6-27 11:47 编辑 ]

引用:

原帖由 jump 于 2012-6-27 12:01 发表

暴雪收取手续费“保证交易的安全与公正”。
一口一个常识，你到底有没有常识？

流氓收钱还声称是“保护费”呢。

它说啥就是啥？一面之词而已

法官是不会因为单方面声称仅仅只是“保证交易的安全与公正”，
而忽略暴雪直接从装备流转获利这个事实的。

还是那个受贿罪的例子，受贿人单方面声称是对方因为私人友谊而赠与就完事啦？
想得太美了。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2012-6-27 12:07 编辑 ]

引用:

原帖由 jump 于 2012-6-27 12:06 发表

你说啥就是啥？还口口声声常识呢。讨论法律，连起码的严谨精神都没有，请问你认为够格讨论法律吗？

严谨精神就是不能只看字面条文和单方面声明，而是要兼顾事实。

另外，任何人都有资格讨论法律。

引用:

原帖由 jump 于 2012-6-27 12:12 发表

我不阻止你讨论法律，因为任何人都“有权”讨论任何他想讨论的事情，但我不认为任何人都有“资格”讨论法律。
讨论法律是件很严肃的事情，你这种出租车司机式的夸夸其谈没有任何价值。

很遗憾，那你一定无法理解陪审团制度

引用:

原帖由 jump 于 2012-6-27 13:28 发表

你还好意思和我讨论陪审团制度？
陪审团制度是让陪审员在法庭上讨论法律吗？别让人笑掉大牙了。
陪审团是法庭的旁听者，并根据他们旁听的结果作出个人的判断。陪审团制度的法理精神在于，人们应当相信法律是如此 ...

你把你这一亩三分地可以随便关人一周的小版块比做法庭？？别让人笑掉大牙了