引用:

原帖由 norush 于 2013-3-20 17:35 发表

是 这个确实是事实 大家都是这么认为的啊 公认的事实

那你也回答一下我的问题？:D

你的问题你可以去法院和警方公布的消息查第一手资料，
我只知道新浪新闻不是第一手资料，细节问题无法证明，
如果你有兴趣追究细节真相，只能从法院和警方求证，
而不是拿新浪新闻作为细节标准。

新浪新闻只是证明该犯罪事件本身的真实性，不是技术细节的标准。

就好比新闻上说某个人杀人被判刑了，具体杀人过程是
怎么实施的，你得看法院和警方的详细说明。


http://roll.sohu.com/20120824/n351475738.shtml
这边还有个搜狐的呢，你是想争论争论搜狐和新浪谁的新闻里细节更权威吗？别逗了

[ 本帖最后由 zcomic 于 2013-3-20 17:40 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-3-20 17:41 发表
说了这个ZCOMIC智力有硬伤~

http://bjyouth.ynet.com/3.1/1109/28/6297374.html

他认为既然人们不愿意把女儿嫁给有两个劳改犯的家庭那么人们就不该替劳改犯说话~

所有针对劳改犯的谣言都是合理必须的~

此 ...

你有女儿一定愿意嫁给劳改犯家庭里的人，虽然大家都谣传
这家庭里家教不好所以出了不只一个劳改犯，但你坚信这是谣言，
因为你认为毕竟不是全家人都犯罪了，所以女儿嫁过去你一点也不担心。

这到底谁智商有硬伤显而易见。

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-3-20 17:50 发表


一句虽然大家都谣传就让SB代表全部了~

我可不是谣言倒逼真相的爱好者哦~

我转个新浪的就能得出谣言的结论，那我转个搜狐的又怎么说？？
http://roll.sohu.com/20120824/n351475738.shtml

你是不是先用你的常识判断一下搜狐和新浪谁更权威？别傻了

还是你认为你转个北青网就一定是真相标准？？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2013-3-20 17:55 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-3-20 17:55 发表


我的IT常识告诉我这个新闻是假的~

和搜狐或者新浪的权威性P关系都没有~

只和编辑是否负责有关系~

对，一个ynet就是你常识的全部了，除此之外还有啥？？
你要说的无非就是你相信ynet新闻，不相信搜狐新闻而已。

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-3-20 17:55 发表


我的IT常识告诉我这个新闻是假的~

要说假新闻，我还说你转的那个是造谣的假新闻呢，根据众所周知的常识，
手机卡被破解是不能凭此来免费打长途的，游戏客户端被破解是不能凭此
去玩官网的网络游戏的，IOS越狱后也是不能随便从官方商店免费下载付费APP的。

看看这些众所周知的常识，然后想想凭啥你转的新闻就一定不可能是假新闻？？

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-3-20 18:02 发表


心情好给智力有硬伤的ZCOMIC同学提示下什么是IT外的常识~

以下为搜狐滚动新闻全文~

发表于2012年8月24日~

　奇虎360公司两名网络工程师偷窃北京市政一卡通系统密码并恶意充值一案，最近有了新进展：两名 ...

充分证明了你的阅读理解能力堪忧，你标红那么多时间以为是新闻出错？？

别搞笑了，人家那是引用新闻导致的看上去好像时间点有问题，其实有点基本语文阅读能力的
看到其中这句“据介绍，在4个月的时间内”，就知道时间点都是怎样的了。
而上面一句“最近有了新进展”，说明下面有部分段落是过去新闻报道的信息节选，
让读者看这个新闻的时候，知道事情的来龙去脉。所以顶多只能说编辑没有把部分相对时间词
改明确以适应发文时间而已。

我国语文教育水平实在堪忧啊，这么简单的阅读分析能力都不具备，怎么上论坛来战。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2013-3-20 18:16 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-3-20 19:40 发表
posted by wap, platform: iPad

原来我标红要说明的是新闻出错...

wap版没表情真可惜...

果然不愧是有硬伤的...

得了，别阴阳怪气的了，有话直说，别像个女人一样扭扭捏捏，标红一堆时间显得你很有内涵？
正常的表达都不会了？果然语文水平堪忧。

如果你的意思是新闻没错，你标红再多也只能说明我的看法是正确的；
如果你的意思是新闻出错，那我下面分析出你语文阅读能力很差也是正确的。

这么简单的逻辑能理解了吧？

那么你现在可以回答你的意思到底是认为新闻是对的还是错的了。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2013-3-20 20:59 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-3-20 18:02 发表


心情好给智力有硬伤的ZCOMIC同学提示下什么是IT外的常识~

以下为搜狐滚动新闻全文~

发表于2012年8月24日~

　奇虎360公司两名网络工程师偷窃北京市政一卡通系统密码并恶意充值一案，最近有了新进展：两名 ...

来，给你补补语文基本技能
-----------

发表于2012年8月24日~

　奇虎360公司两名网络工程师偷窃北京市政一卡通系统密码并恶意充值一案，最近有了新进展：两名主犯因盗窃罪被判刑拘半年，两人于去年10月被提前释放。今年3月，27岁的北京人杨某重回奇虎公司，小他两岁的福建人林某加入了某项国家资助的信息安全管理系统项目。

　　据杭州日报报道，工信部去年曾对市政一卡通充值系统的网络安全问题介入调查。据知情人透露，后因奇虎360公司不予配合，这一调查进展缓慢。

　　据报道，2010年12月，奇虎360公司两名网络工程师利用360浏览器收集的用户信息，破解市政一卡通系统的后台密码，并恶意充值2600余元。工程师杨某和林某因盗窃罪分别被朝阳法院判处拘役6个月及5个月，缓刑5个月。

　　据北京警方介绍，2010年12月下旬至今年3月24日，杨某通过360服务器云计算后台，查到市政一卡通充值系统密码，发现登陆公交系统后可远程任意充值，于是为自己和3位同事的一卡通恶意充值2600元。他们在奇虎360公司附近的新光天地附近饭店刷卡大额消费时，引起了公交公司的警惕，警方很快介入调查。

　　据介绍，在4个月的时间内，杨某分别往自己及同事宋某、张某（两人另案处理）的3张市政一卡通内非法充值1600余元，为林某的一卡通充值1000余元。由于公交公司有超额3000元需要填身份证信息等要求，杨某等人每次充值都异常小心，并再三要求同事不要大额消费。但法网恢恢最终于3月25日被警方抓获。

　　检方认为，杨某、林某利用奇虎360公司收集用户和企业信息的能力，为自己牟取私利。不仅对公交公司，也对奇虎公司造成影响，其行为已构成盗窃罪。鉴于两人到案后承认恶意充值一事，而且奇虎360公司书面文件求情，检方建议采用简易程序审理该案，予以从轻处罚。

---------

这个才是正确的标红重点。

　　检察机关认为，杨某、林某为牟取私利、采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
============
还有这句，SOHU新闻里在这里是直接说就是利用360功能来辅助破解的，而即使
是新浪新闻里，也说是利用“秘密手段”，什么叫秘密手段？一个在网上被公开的
谁都可以用的漏洞可以算是“秘密手段”？？显然并不是ynet那个假新闻里说的
是那种系统漏洞导致的。

再究根结底一点，那个漏洞是什么？既然已经被人公开了，在哪呢？？真的有吗？
拿得出来吗？能破解公交卡吗？为什么一个被公开的漏洞就只有360公司的两个人
看到拿来用了，其他各种犯罪分子对此视而不见？？这可是实打实可以用的真金白银啊。

看了一个ynet里听风就是雨的假新闻了就当真相，智商硬伤啊。

常识告诉大家，破解手机卡并不能让你无限打长途，IOS越狱也并不能让你在官网
免费下载付费APP。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2013-3-20 21:08 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-3-20 21:07 发表
posted by wap, platform: iPad

对智力有硬伤的小白我就喜欢这样婉转的调戏哦...

给你提示是我心情好...

不给你解释是我兴趣好...

我可没教导小白的义务...

特别是那种没常识有硬伤看不懂新闻或者分不清 ...

我真的喷了，服务器端和客户端可以生硬割裂看待的？你真的一点技术也不懂啊。

你是不是以为服务器端和客户端没有信息传递的？该补补基本电脑常识了。

原来还以为你只是比较偏执，技术方面可能多少懂一点，现在看来完全真的是电脑小白，
难怪爱用360……

知道什么叫肉鸡吗？？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2013-3-20 21:12 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-3-20 21:18 发表
posted by wap, platform: iPad

顺便对你以为什么的表示抱歉...

你在我眼里就一个智力有硬伤的小白...

所以回帖内容才是满篇的调戏...

真遗憾...

你在我眼里是个自我陶醉的娘娘腔，让人看着起鸡皮疙瘩。

引用:

原帖由 lajiknight 于 2013-3-21 11:02 发表
posted by wap, platform: UC

一户人家出了几个劳改犯不能证明其余的人都品质不好，不愿意吧女儿嫁去他们家是个人意愿问题，和挺其余人品质没有关系。

一家人出了几个劳改犯，还有人挺这户人家家教良好让人放心？？

有点正常逻辑行不行啊？

有没有生活在地球上啊？？

引用:

原帖由 norush 于 2013-3-21 14:42 发表

我们把你这个逻辑再放大一点 就可以看出问题了

比如 一家出了几个劳改犯 =  这户人家家教有问题

再比如 荷兰出了几个抢劫犯 = 荷兰人的品德有问题

再大一点 中国出了几个汉奸 = 中国人都是汉奸 起码也有汉 ...

很显然这是你胡乱放大导致的问题。

你直接放大成“地球人”甚至不如再放大到太阳系银河系好了。

1+1=2  哪怕你只把2放大到2.00000000001，也是错误的结论。

逻辑关系也是能随便缩放，胡乱套用的？？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2013-3-21 14:56 编辑 ]

引用:

原帖由 norush 于 2013-3-21 15:06 发表

这就是你的标准逻辑啊

360有2个员工做黑客 = 360公司是SB 该死

那如果我这样说呢？

苹果公司有2个员工做黑客 = 苹果公司是SB  该死

这个推论又有没有问题呢？

当然没问题，问题是苹果公司有人在职期间搞黑客吗？？

它要是真的爆出这种事情，必然被人喷死啊。