我来写点真正的专业意见:D :D :D
首先别上来就大谈eizo啥的牌子，颜色准不准是看行业领域的，
不是只看硬件设备的，行业前提没定，只讲硬件的话，往往导致牛头对马嘴。

举个例子来说：印刷行业和视频后期，这两个方向所谓的“色彩准确”的含义
就是不同的。道理很简单，印刷的最终目标表现形式是CMYK油墨印刷，而视频
后期可能做的是电视广告，是在电视机上表现的，这两种完全不同的表现途径，
决定了所谓的色彩准确本身就有完全不同的含义。

印刷设备有很多种，很多时候一台调校为适合印刷输出的显示器并不适合玩
游戏做视频，实际看到的话，你会发现和平时使用的显示器在色彩表现上往往
有较大的不同的，但是它就偏偏适合与之配套的印刷设备。

一台高端监视器和一台普通显示器，当你要做电视节目的时候，前者的色彩
比较准确，而当你要做PC游戏的时候，则后者比前者更标准，因为你的受众
对象都是普通电脑玩家，这时候如果你拿监视器当色彩标准，只能贻笑大方。

再举个极端点的例子，现在要做一本E-ink专用的电子书，是用一个廉价的E-ink
屏幕色彩准确呢，还是用个高档eizo显示器更准确？显然此时前者色彩更准确。

在预算有限的情况下，可以考虑好一点的TN，有时候甚至比S-PVA这样比较贵
的更好用。我公司里用的两台显示器就很典型，5、6K的一台21寸S-PVA还不如
旁边2K不到的19寸TN色彩准确，而且这两台全是三星的。

目前比较便宜的PVA和IPS类型的显示器，为了降低成本，往往省了点料，再加
上技术原理本身导致的色彩偏差（比如S-PVA往往偏红，低端IPS表现浅色容易
显得比较油），很多时候还不如一台好一点的TN更合用。

总结：当你需要敲钉子的时候，可能一把很便宜的破榔头就足以满足你的要求，
这时候别听旁人在那跟你吹瑞士军刀有多贵多好用多精致多标准 :D :D

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-9 12:51 编辑 ]

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-4-9 20:10 发表


看似专业，其实废话，胡话居多，第四段后面完全是瞎掰啊

别的不揭穿你，E INK那种16阶灰度的屏，EIZO的显示器会模拟不出来？

EIZO每个行业领域都有针对性的专门显示器，所以才能做到世界第一的嘛…… ...

你这才叫胡话瞎掰呢，有实践经验的人一眼就可以看穿你这种纸上谈兵的想当然是一派胡言，

你以为单纯的颜色数字范围能包容就可以算是完美模拟了？？这二者的基本介质和原理都完全
不同还想模拟？液晶显示器无法完美模拟E-INK效果是基本常识了，一个是自发光，一个是不
发光，你模拟个看看

比如同样的50%灰度，在E-INK和在液晶屏上是完全不同的效果，这么简单的常识都不懂。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-9 21:49 编辑 ]

posted by wap, platform: Nokia (5800)

引用:

原帖由@Zico2003于2011-4-10 07:49发表液晶屏自己也不发光，靠CCFL或者LED，最基本的东西了，有点常识好不？

那你不如说光有屏而没控制电路根本无法显示任何东西，需要我把液晶显示器里每个零件都列出来说吗？

照这说法，led也不能自发光，需要输入电力，这种无聊抬杠有意义吗？

显然我指的是液晶屏的显示器自发光，你就別扣字眼了

本帖最后由 zcomic 于 2011-4-10 14:49 通过手机版编辑