确实不理解说三星手机好看的路数……

引用:

原帖由 神交兔 于 2014-10-7 01:50 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
o，索尼手机卖的不好是因为广告少，高贵冷艳sony只能孤影自赏啦，
恩睡觉睡不着是床放歪了

虽然不完全是因为广告，但是你以为三星一年100亿广告费是钱多实在花不掉好玩的？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @装机工  于 2014-10-7 10:03 发表
谁规定索尼不准做广告了？

sony现在是没钱做广告

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @神交兔  于 2014-10-7 10:59 发表
三星虽然不咋样
但能换电池，很多机器双卡双待，能手写笔随时出来记事，本来也很人性化滴。。。作为出差多的人，换电池双卡双待实在良心到爆炸
反观sony的卖点。。。防水？接ps3手柄？

每个人需求不同，对你有用的对别人不见得有用。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @神交兔  于 2014-10-7 11:13 发表
销量是铁的事实~~~
问过一个sony爱好者，假设你策划营销sony手机，卖点在哪里。。。坚定的回答拍照效果。。。。

作为一个用户，评价一个手机到底好不好的时候搬出销量论是很傻的行为。

销量涉及到的问题远远不是产品本身的优劣这么简单。

产量、推广、渠道、策略所起到的作用远超过产品本身。这还没有涉及到跟风和盲从等一些用户本身的行为因素。

举个不恰当的例子，筷子兄弟的小苹果这么火是因为比王菲的触不可及要好吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @装机工  于 2014-10-7 11:18 发表
我当然知道大法现在有多穷

早就是恶性循环了

我基本上不参与什么狗机候机的吵嘴

我只是觉得认为三星只是广告做的多（还不是做得好）就能大卖

实在是@#￥%……

我都已经说了不完全是，那你还要和我争什么？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @武松  于 2014-10-7 11:18 发表
不过的确没明白三星为啥那么火
靠note系列积攒了不少人气吧

其实现在的三星和十年前的诺基亚是一样的，庞大用户群的惯性。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @装机工  于 2014-10-7 11:25 发表
虽然……但是……

强调的是但是啊！！！

对啊，我在强调的是广告是非常有作用的。脑白金就是明显的例子

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @武松  于 2014-10-7 11:43 发表
我觉得三棒和nokia还是不一样
最根本的区别是在趋势和发展上没有落后，研发和技术上保持强势。

再加上控制了产业链，从竞争成本上，大法根本和三棒不在一个档次上，这没办法。

想起来三棒的机器毫无设计感可言，大概也是为了销售策略以及把设计引起的风险降低，大法的设计和外观高三棒一个档次，但其他环节输太多，卖成这样也没话可说。

sony内耗实在太严重

否则一个从屏幕到cpu到镜头到影音到技术全都涉足并且基本都是龙头的企业居然做不出做不好手机实在说不过去