posted by wap, platform: iPhone
说实话Xbox现在这个逻辑我是不太理解

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2024-2-11 18:02 发表
看看office不就明白了？
Ballmer做killer app独占搞得只能灰溜溜玩nba
印度人做ios最佳开发者把阿软市值做到世界第一

现在微软搞全平台了
这是好事儿啊！

游戏是短期消耗品，Office是长期粘性。这是本质上巨大的差别。

假设微软真的打算把游戏全都移植到其它主机，那么XBOX主机的存在意义在哪里？既然在PS5上可以玩到Sony独占+第三方+微软，而XBOX只能玩到微软+第三方，那我为什么要买XBOX？

第三方也会想：既然在PS5上都能玩到，那我干嘛还要做XBOX版？难道是为了入XGP？

流媒体订阅和游戏订阅最大的差别可能就在成本了。一个片子压完了4K的视频以后放一个平台和十个平台几乎没有成本差异。但是游戏可不同，多一个平台就多一份成本。

如果XBOX这个主机完全失去了独特性，那第三方自然也就会基于成本而选择放弃。那个时候，XBOX就只剩微软游戏，还不是独占。

如果到了这一步，XGP还有存在价值么？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2024-2-11 22:27 发表
我不知道微软怎么想的，但是你的第二段对pc岂不是也同样适用，而结果来看索尼和微软的第一方都在登陆pc。

当然不适用，PC是开放平台，任何厂商都是制造。

而且Sony也没有第一时间就游戏上PC。

我现在之所以还保留XBOX主机，主要就两个理由。
1、部分XGP游戏PC端没有。
2、向下兼容性。

但其实这两点对于大多数用户来说没什么太大的购买说服力。我想这也是导致目前XS主机总销量只有PS5一半的原因之一。

Sony这世代其实干了很多傻逼事，如果不是因为微软这样折腾，两边的销量其实是不至于到今天这个局面的。

第三方做PC版本，可以选择的平台很多。首推肯定是steam，其次还有EPIC，微软store才多少份额？更何况微软自己也在上steam。

我在这世代初期是非常看好微软的布局的，那两年走得也很稳健，但这两年越来越看不懂。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2024-2-12 00:27 发表
我指的是这个

“既然在PS5上可以玩到Sony独占+第三方+微软，而XBOX只能玩到微软+第三方，那我为什么要买XBOX？”

为什么认为pc在这种场景下和主机有区别呢

另外，索尼确实没有第一时间上pc，那么换言之如果微软真的要做多平台，也不第一时间上ps5是否可以接受呢？

你也说了，微软自己也上steam，甚至早就上过switch，ori直接能在switch上多打一遍成就。

我看到很多人都说过类似的，即微软就是要做平台，硬件销量不重要了，这几年都是这么做的，买个三星电视都能直接串流xbox cloud了。按这说法，现在微软稳步推进，这难道不是天大的好事嘛

买一台玩游戏的PC和买一台console是两个很不一样的决定，对于大多数普通用户就是如此。

但是买一台ps5和买一台xbox，则是一个非常接近的决定，接近到往往要在这俩之间做个抉择。

所以，上PC平台和上对家的console，有着非常巨大的本质差异。

switch就不放在这里比较了，因为我想你也明白switch和他们之间是差异化竞争，而蓝绿营是同质化竞争。