发在战区有点浪费，还是在这里讨论下吧。

画面：忍龙>战神>鬼泣
这个不用讲，XB机能放在那里。
战神则是把PS2的机能发挥到了极致。贴图精细度上有所不足，而且画面经常抽拉，但情有可原。
鬼泣中规中矩。

场景：战神>忍龙>鬼泣
战神把神秘感和宏大感表现得淋漓尽致。特别是在PS2这样的机能下，评分最高。
忍龙整个场景虽大却前后关联，后期玩了些空间把戏。
鬼泣……一个城堡而已……

视角：战神>忍龙>鬼泣
战神在不需要手动调整视角的情况下做到几乎没有死角。还利用了固定机位设计了些隐藏物品。
忍龙是自由视角，本身就比较难以控制，但是习惯了调整方法后，还是非常舒服的。
鬼泣……经常看不到敌人……

关卡设计：战神>鬼泣>忍龙
战神战斗中的解谜部分恰到好处，还有些puzzle成分，和战斗部分动静结合，节奏掌握得较好。
鬼泣，跑来跑去拿东西。
忍龙……更过分的跑来跑去拿东西……

关卡长度：忍龙>战神>鬼泣
忍龙第一次通关15小时。
战神记得是8小时？
鬼泣……好像才5小时……

难度高低：忍龙>鬼泣>战神
忍龙是个每次杂兵战都有可能嗝儿屁的游戏。
鬼泣的高难度下敌人很难缠。
战神……两把链刀的范围……boss的观赏性QTE……

难度合理度：鬼泣>战神>忍龙
鬼泣初上手比较简单，后期或者说高难度下能够给core挑战。
战神的战斗简单，更能吸引普通玩家。
忍龙……是个每次杂兵战都有可能嗝儿屁的游戏……

敌兵打法设计：战神>忍龙>鬼泣
战神的敌兵变化较多。普通兵、梅杜莎、牛头、独眼巨人等，行动变化较大。
忍龙接近战神，只是变化区别要小一些。以快速攻击和破防攻击为主。蛮力型敌人实在太好打……。
鬼泣……我只记得木偶了……

敌兵配置多样性：相同
一般都是会有2种不同敌人组合出现。似乎想不起来有3种同时组合的……

BOSS打法设计：忍龙>鬼泣>战神
忍龙的boss规律较小，行动灵敏。需要细致观察，多次尝试，才能找到打法。挑战度高。
鬼泣接近忍龙，但是难度相对低些。
战神……观赏性的QTE和几乎完全模式化的攻击……

操作手感：忍龙>鬼泣=战神
忍龙的翻滚和跳跃快速切换，是会让人上瘾的。其他例如越墙等动作，流畅华丽又实用。
鬼泣和战神其实也不差，只是不如忍龙如此优异。

震动手感：忍龙=战神>鬼泣
鬼泣的震动和前2位的细腻相比，就差远了。

重玩价值：忍龙>鬼泣>战神
忍龙难度实在高到爽，对于core玩家而言，当然更有重玩价值。
鬼泣的高难度也颇有研究价值。
战神……难道研究QTE？



个人评价，欢迎讨论。


留言：其实目前这个评比，有一项最重要的没有写。就是战斗系统。这个东西评价起来太复杂，有时间我就码些字把这部分补上。

[ 本帖最后由 BeastMa 于 2007-3-22 15:46 编辑 ]

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-3-22 13:34 发表
是不是把音乐也评价下:

音乐我觉得战神 > DMC > 忍龙 .
战神的音乐是最大气了.和背景希腊神话配合的很好.
DMC的摇滚让人热血沸腾
忍龙的音乐我似乎没什么感觉.

另外我对于ACT评论中不包含忍表示不满

老实说，打的时候我都没怎么注意音乐……

而且因为3者风格相差太大，GOW是交响乐，DMC是金属乐，忍龙则带有宗教风格，所以我怕我自己的喜好影响到评价……

其实我最喜欢的是忍龙的音乐。最不喜DMC……

[ 本帖最后由 BeastMa 于 2007-3-22 13:42 编辑 ]

引用:

原帖由 halsal 于 2007-3-22 13:56 发表
我个人最喜欢忍龙黑的视角，可以手动调整，临场感很强。最不喜欢战神那种视角，一点临场感也没有。

这和机能有关

如果是自由视角，那就因为这场景是全开放型。我必须每个地方都去制作。

而战神、鬼泣这种，则只需要把我想呈现个玩家的地方做出来。这也是种机能妥协。

另外，有些人喜欢全身心的投入战斗，而不用去关心视角问题。这个就是个人喜好了。

引用:

原帖由 Ravanelli 于 2007-3-22 14:40 发表
关于敌兵配置多样性
忍龙在任务模式里，3种怪同时组合有不少
更有BOSS+2种杂兵的组合

我还真忘记了忍龙的任务模式了……:D

一直在关卡里努力回忆……

关于男女忍……不好意思……我……那段时间错过了……

后来也一直没补课……

引用:

原帖由 solbadguy 于 2007-3-22 16:10 发表
MB,和我意见差不多,但是加分了,黑!

因为你没码这么多字来说明啊:D

引用:

原帖由 horsearmor 于 2007-3-22 18:22 发表
>鬼泣……好像才5小时……

一个半小时

其它关于DMC的评论同样不堪入目

具体时间我记不得了，年代久远。所以用了“好像”

觉得不堪入目，不如讲讲你的观点？

引用:

原帖由 无敌小丸子 于 2007-3-22 20:50 发表
分析细致，不过重玩度来说，战神是为了享受那种精彩的表演和震撼的冲击而又不需要神经紧绷

重玩度这点，我更着重对core玩家的黏度。

引用:

原帖由 倚天奸剑 于 2007-3-22 19:51 发表
这三个游戏都属于表演性很强的作品

感觉上，忍龙对打法的约束较多，有某些特别安全和好用的招数，也有很多没什么作用的招数

战神则没有什么特别不安全、不好用的招数，QTE和动作解谜要求大过普通打斗本身 ...

打法我觉得要结合敌人来看。但是鬼泣的敌人……

也许真的是年代久远，我真的只记得吊线木偶了……

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-3-22 23:22 发表
另外DMC3中会有三种不同敌人同时出现的情形:D

sorry，我忘记讲了。我评的都是系列第一作……

引用:

原帖由 horsearmor 于 2007-3-23 12:38 发表
>鬼泣……一个城堡而已……

有出城的

>鬼泣……经常看不到敌人……

3D游戏不可能让你看到360度，鬼泣1的精妙就在于敌人在画面外你也能知道它们在做什么

》鬼泣，跑来跑去拿东西。

不止是跑来跑去拿东西

》鬼泣初上手比较简单

……

》一般都是会有2种不同敌人组合出现。似乎想不起来有3种同时组合的……

1代除了木偶组合以外都是单一种类的

我原本期待你能在打法系统上骂上两句，结果……我还是很失望的。

为什么说就一个城堡，城堡周边还是城堡。难道恶魔城有城堡前森林，它的场景就不止城堡了？
我说不如战神和忍龙的场景，是因为这2者场景非常丰富。战神的主场景时是整个城市，中间还要去沙漠，还有移动城堡。
忍龙则从最开始的忍者村，到飞空艇，再到都市。都市分无数个大区域。这个鬼泣只在一个城堡周边打转比，当然要来得丰富许多。

鬼泣经常看不到敌人的问题，是很头大的。你难道有第六感，能够预测敌人的行动？那不更说明敌人模式化么……

跑来跑去拿东西当然是主体印象，所以我说忍龙是更过分的跑来跑去拿东西。难道这就说明忍龙只拿东西了？和战神的谜题比，此2者显然敷衍且阻碍前进意图明显。

对初上手简单有意见不如讲出来。

组合这个问题，我的意思是至多。有人证实忍龙有3种，那就要高那么一点点了。

引用:

原帖由 Nowe 于 2007-3-23 12:59 发表

新鬼武者的魔空空间有4种敌人同时出场的组合，而鬼泣里的影狼从没有跟其它种类的敌人一起出现过，照你的逻辑，那新鬼武者比鬼泣就不止是高一点点那么简单了。

sorry，我不玩鬼舞者的。如果4种敌人各自攻击套路差别很大的话，那么在敌兵配置这个评价上，是的。

引用:

原帖由 Nowe 于 2007-3-23 13:15 发表

两个棒球怪，两个鸟人，两个魔法师，两个捶地魔……
攻击套路差别的确是很大
但是玩过的人都知道战斗的乐趣与影狼根本就没得比
所以我觉得拿敌兵配置多样性来说事很搞笑

你拿小boss和杂兵比，当然没得比……

引用:

原帖由 卡修 于 2007-3-23 14:07 发表

。。。
难道你就通了遍normal
连影狼shadow都没见过。。。

faint，我还特意boss和杂兵分开。你倒好，又给我合一块儿去了。

就算有2只一起上，它还是boss啊。忍龙normal就有山洞同时2条电鳗，难道就是杂兵了还？

[ 本帖最后由 BeastMa 于 2007-3-23 14:16 编辑 ]

引用:

原帖由 lowy 于 2007-3-23 14:12 发表
忍龙的窗户纸效应是最明显的，看起来特玄，学起来巨快，于是可以给新手超高成就感
真正给自己找挑战性，dmc还是比忍龙高多了

这……忍龙要能让新手有成就感，那难度合理性我就不会排他到最后去了。

另外，忍龙难在如何使用吸魂攻击。用吸魂打出更多魂。这才是精髓啊。

那个飞燕飞来飞去还打什么劲。饭纲落更不谈了……