引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-3-7 15:32 发表


玩FF的也可能只是平时无聊玩玩，也不一定就是热爱电子游戏的。
但是这类游戏显然蕴含了跟多的东西献给玩家。
我不知道热爱wiisports那样的游戏是热爱啥，他进行游戏时得到快乐，和户外活动得到的快乐，就快乐的 ...

你玩過Wii Sports嗎？SCE前任總裁稱讚內含次世代遊戲設計概念的作品?

FF不外就是一個RPG，練功打怪看畫面享受劇情。這東西與看電影看小說有什麼不同？純粹享受打怪的快感?:D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-3-7 15:00 发表

“热爱电子游戏”和“玩玩电子游戏”是不一样点。
热爱电子游戏的人会“痴迷”自己喜欢的游戏，会被感动，能在游戏中体会到发至内心的喜怒哀乐，会仔细专研游戏的细节内容，会寻求游戏制作者想传达的思想，等等。 ...

狗屁不通的邏輯。果然是文盲。

你沒玩過不能理解玩Wii Sports可以帶給玩家的喜怒哀樂，就歸納這所謂的「熱愛」因為缺乏了可研究迷醉的內在，變成就算玩得爽，也只是「玩玩」。


熱愛電子遊戲跟玩玩電子遊戲，確實不一樣。一個是熱愛，一個是隨便玩玩。有某種要素讓某種族群投入，這就可以形成「熱愛」，沒有這種動人要點就是讓人玩玩。
Wii Sports哪裡不能構成令人著迷的要素？只因為與傳統遊戲不同就立馬切割了

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-3-7 16:39 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-3-7 16:39 发表

你有没有想过他的高兴是游戏带给他的， 还是这个活动本身带给他的？

遊戲不設計成內含有趣令人著迷的操控要素，當然不會是從活動帶來樂趣。

FF這類遊戲就「活動」來說根本是零分，按幾個按鍵練功打怪，沒了劇情沒了畫面，空有那套戰鬥系統誰要玩？

各種類遊戲有不同的訴求與「樂趣傳達」，只見ff神眼見「藉由活動傳達樂趣」的樂趣就不能構成「熱愛電子遊戲」的要素。

真是tm的有趣。有人因為「活動」而熱愛Wii Sports、Wii Fit就變成不是熱愛電子遊戲的。

有些人熱愛打俄羅斯方塊的，可以從裡面得到什麼感動嗎？越看越覺得ff神對於遊戲的定義真是狹隘，連「熱愛」的定義都一脈相承RPG遊戲以劇情作為遊戲主幹的特點。若是沒有感動，就不是熱愛了？

難不成所謂的「感動」是超脫遊戲類型的客觀定義？俄羅斯方塊打100000分也感動一下？ff練功打死隱藏強怪也感動一下？

那我Wii Sports拳擊熟練度打到滿表是不是也可以感動一下?

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-3-7 16:49 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-3-7 16:54 发表


wii是什么？健身器洗衣板么？
是说WII的宣传方向是“体育健身”之类的运动体感模拟。
制作人也是发表看法说这类运动体感模拟不是“真正的（电子）游戏”。
不知道台湾仔你举俄罗斯方块干嘛。

製作人這段話很狗屎，我就這麼說了。

電子遊戲為何不能涵蓋運動模擬？以前的遊戲沒這種，現在包含進來就變成不是「電子遊戲」了？

電子遊戲的概念與定義是什麼？怎麼不說最早的文字遊戲跟閱讀小說沒有兩樣而不是電子遊戲？

人家SCE Phil Harrison都講Wii Sports是涵蓋真正的次世代遊戲概念。Wii Fit 本身也是將Wii Sports的體感互動作另一方向(健康同樂)的延伸。

SEGA 製作人現在出來喊著Wii Fit 大賣卻不是電子遊戲，這是為自己遊戲銷量的慘淡打預防針嗎？

人家不是因為電子遊戲才賣的。我的遊戲是電子遊戲，現在普遍不賣，或者是不會像非電子遊戲那麼好賣？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-3-7 17:04 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-3-7 16:54 发表

不知道台湾仔你举俄罗斯方块干嘛。

我提俄罗斯方块的“感动”是要质疑ff神你的“热爱电子游戏会产生...感动，想要揣摩制作人的意图....”等那一整套只有玩RPG游戏会产生的心理效应。

怎么不回了？自己用RPG游戏的可以给玩家的反馈将“电子游戏”下定义，不符合反馈内容的即排除于电子游戏名单外，进而也不可能让玩家产生“热爱”？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-3-7 15:00 发表

“热爱电子游戏”和“玩玩电子游戏”是不一样点。
热爱电子游戏的人会“痴迷”自己喜欢的游戏，会被感动，能在游戏中体会到发至内心的喜怒哀乐，会仔细专研游戏的细节内容，会寻求游戏制作者想传达的思想，等等。 ...

ff神你只玩RPG吗？

热爱玩俄罗斯方块的玩家可以得到什么感动？俄罗斯方块还是不是电子游戏，热中于此的玩家可不可以算是“热爱”？