索尼為德rp有問題，明明是一個公益項目也要獨占，說穿了公益項目還是要營造PS3的"道德形象"啊。
什麼嘴臉，乾脆要史丹福大學把PC 上的支援也砍了!!

什麼幾年前的P4還在死撐算蛋白質，要算蛋白質就是要用PS3才是道德滿載啊...。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-22 20:49 发表

你嘴这么臭，去擦擦干净吧。请问，ms现在参与Folding@home了吗？现在这个“独占”是ms自己造成的。

ms才是要营造360的“道德形象”，rp有问题的是ms。

以前sony没参与Folding@home的时候，ms不吭声，现 ...

Folding@Home算了幾年，真正研究出成果轉作藥物再通過美國FDA用於人體又要幾年？這種運算道德
立意良好，但在PS3/360當道的時代能否開花結果都是一個問號。

Folding@Home本身就是一個Sony提供史丹佛技術支援的專案，藉由Sony主機目前獨占的"主機運算"。
對照一下SCEA總裁所言"“如果我们没在做这个，微软还想掺合进来吗？也许医疗单位会竭力获取所有
可能的援助，可斯坦福说Xbox 360的运算能力不一定能有很大助益，这听起来很奇怪，难道有助益就
会让它加入吗？”，只因為自己主機被噴一下就也要抹殺其他機器加入的價值，這不是在一直假借f@h
強調ps3的性能還是什麼？

「我們的主機最強，性能遠超PC。微軟要噴又要評估又要衡量價值再跟隨我們，這
叫作"淌渾水"，F@H有我們就夠了。」

話說PS3 Cell F@H性能還不如ATI X1900/1950的顯示卡方案呢。


商業宣傳：
http://asia.playstation.com/tch_tw/index.php?q=node/1229
Sony Computer Entertainment Inc.（以下簡稱SCEI）自3月22日開始提供能讓PLAYSTATION®3（以下簡稱PS3™）支援美國史丹佛大學推動的分散式運算(*1)計畫「Folding@HOME™」的應用程式以來，截自本日已有25萬以上的PS3™用戶參加，僅僅一個月就己成果顯赫。在有效利用PS3™中所搭載擁有卓越演算能力之Cell Broadband Engine™ (Cell/B.E.)後，「Folding@HOME™」已形成世界屈指可數的分散式運算網路，正邁向前所未有的強大運算能力。

為加速此貢獻，SCEI將於4月26日開始提供可提高應用操作性的1.1版本。此昇級程式將加快計算蛋白質折疊現象的速度，改善螢幕中地球儀上所顯示的使用者位置(*2)以及增加使用者暱稱等註冊的文字數。用戶僅需啟動「Folding@HOME™」即可輕易昇級至1.1版本。

「PS3™的貢獻遠超過我們的預測，借助PS3™的Cell/B.E.所提供的強大處理能力，通常需要一年以上的模擬演算也僅在最初的幾週內就完成了，這將能大力推動我們的研究。用戶所演算的結果將加速我們對阿滋海默症等其他疾病的研究。」（美國史丹佛大學化學系 Vijay Pande（維傑‧潘德）教授）

以下為PS3™參加了「Folding@home™」計畫後所取得的成果：
 在全球一個月內大約有超過25萬PS3™用戶參加了「Folding@home™」計畫。
 PS3™用戶正在提供大約400兆浮點（teraflops）的瞬間演算能力，使得該計畫瞬間總演算能力超越700兆浮點（teraflops）。此數字為PS3™加入此計畫之前該網路演算能力的兩倍以上。(*3)
 因PS3™參加此計畫所產生的連鎖效果，讓參加模擬計算的PC數量增加了20％。

「非常感謝參加PS3™「Folding@home™」計畫的PS3™用戶對於探究威脅人類的各種疾病之肇因所作的貢獻。我們將繼續呼籲未參加此計畫的用戶，同時期待能和他們一起迎接在「Folding@home™」達成千兆浮點（petaflops）級演算能力的歷史時刻。」（SCEI 執行長 兼 首席技術長 茶谷公之）

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-5-23 02:52 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-23 03:10 发表

要几年？如果不搞这个研究，难道反而可以更快“研究出成果轉作藥物再通過美國FDA用於人體”？不研究不是什么都没有？做什么不花时间？你长大要用几年？是不是你父母当初应该把你掐死才对？

Folding@Home本 ...

父母生孩子是要當作工具的，成年後就可以工作所以「孩子的成長不能等」？ 小孩子在童年對於父母心靈的撫慰價值等於零？
偷換概念也沒這麼逗的。

我是不知道當我陳述"F@H是Sony提供技術支援....獨占目前的主機運算"這點有什麼好誤解的？你自己先誤解內容再行理解一
種更強大的Sony功德論述，YY也沒有這麼簡單的。

Sony RP哪裡不好？當微軟評估也好，它自己也要想獨佔F@H就是RP更不好。假借F@H強調性能，訴諸"我聽說xx機能不怎樣，
因為醫療機構想要資源就大家都得來嗎？"這其中表露的獨占思想還不明顯？

所以我說Sony為何不噴PC？PC算了幾年都還是零頭是不是應該砍掉？我現在告訴你答案，光靠Sony PS3現在的運算根本無法
完成整個f@h方案:D

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-5-23 03:20 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-23 04:02 发表

孩子成年后可以工作，Folding@Home研究出成果难道没用？小孩子对父母心灵没有抚慰价值就可以掐死了？

谁说sony要独占了？如果ms不是跳出来说了一番“我们也行”的空话并同时贬低ps3对Folding@Home的参与， ...

“如果我们没在做这个，微软还想掺合进来吗？也许医疗单位会竭力获取所有可能的援助，可斯坦福说Xbox 360的运算能力不一定能有很大助益，这听起来很奇怪，难道有助益就会让它加入吗？”

“如果继续纠缠下去，这个项目将面目全非，还是让我们回到治病救人的初衷上来吧，这并不是儿戏，如果有人为了造势而插上一腿或是想抹黑我们的良好意愿我将非常失望。”

能不能講解一下何謂"有助益就會讓它加入嗎?"、前面所謂"360的運算能力不見得有很大助益"又是想要表述什麼？我只看到
微軟在評估，索尼就是要把評估當作對於自己的噴，然後大唱「不要淌渾水，沒有很大助益請考慮要不要加入」。這其中外
顯一種"獨占"心態還有別的？

這人是不是腦筋出問題了？要談不要糾纏又與360的運算機能有什麼關係？身為sce高層想要噴微軟又顧自己宣教ps3的強大自然
就會落得這種前後段落矛盾的窘像了。如果談「治病救人」的初衷，你索尼被微軟噴又如何？微軟360主機"也許"不如PS3 Cell
強大又如何？你索尼就是不敢噴PC啊.

原因在哪？PS3 Cell目前運算的任務特徵很有限啊，人家PC作得是更複雜的計算。

老師看文真厲害，我噴的是SCEA總裁這段話的意涵，老師盡噴微軟「評估F@H」、「對於現階段價值持予保留」。自己繼續唱
哼對方邏輯不清。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-5-23 04:22 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-23 04:42 发表

不敢喷pc是因为pc做的是比ps3更复杂的运算，照你的逻辑，之所以敢喷360是因为360做的是比ps3更简单的运算。


我不知道谁更复杂更简单，讨论这个没什么意义，还是总体的运算成果最能说明问题，看看斯坦福是 ...

果然老師真的不知道....

http://folding.stanford.edu/FAQ-PS3.html

What type of calculations the PS3 client is capable of running?
The PS3 right now runs what are called implicit solvation calculations, including some simple ones (sigmodal dependent dielectric) and some more sophisticated ones (AGBNP, a type of Generalized Born method from Prof. Ron Levy's group at Rutgers). In this respect, the PS3 client is much like our GPU client. However, the PS3 client is more flexible, in that it can also run explicit solvent calculations as well, although not at the same speed increase relative to PC's. We are working to increase the speed of explicit solvent on the PS3 and would then run these calculations on the PS3 as well. In a nutshell, the PS3 takes the middle ground between GPU's (extreme speed, but at limited types of WU's) and CPU's (less speed, but more flexibility in types of WU's).

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-23 04:32 发表

说到现在还不明白，你这人是不懂什么叫前因后果？不知道有因才有果吗？是ms先贬低ps3还是sce先指责ms？没有ms的乱喷会有sce的指责吗？讲解什么？对于这样一个并不想参与Folding@Home而只是要利用它来搞商业宣 ...

老師搞不清楚SCE的指責究竟是否對後對應，或是就這麼能「體諒」SCEA總裁在噴微軟兼宣教ps3強大之外
不免凸顯得矛盾情況啊....

沒錯，微軟噴索尼索尼回噴實屬禮尚往來。先不論索尼已經把人家在「評估」當作對自己的噴要纜上來算帳，自己噴回去
還處處突顯那種機器效能霸者的大放思想處處滋生矛盾，這其中老師就以「都是你微軟先噴我的」當作解釋，真是高。

“如果我们没在做这个，微软还想掺合进来吗？也许医疗单位会竭力获取所有可能的援助，可斯坦福说Xbox 360的运算能力不一定能有很大助益，这听起来很奇怪，难道有助益就会让它加入吗？”

“如果继续纠缠下去，这个项目将面目全非，还是让我们回到治病救人的初衷上来吧，这并不是儿戏，如果有人为了造势而插上一腿或是想抹黑我们的良好意愿我将非常失望。”

如果沒有前面那句自己想要傳教PS3性能假借f@h，後面那句看起來不會讓人這麼直接明白就聯想到SONY於f@h的
「背後心態」。:D 老師先是把微軟評估當作對於Sony的噴，跟SCEA總裁一種被害思路還要為脫序YY演出給那種小
學生吵架拌嘴的解釋法「都是XX先怎樣的」，老師真的是太厲害了。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-5-23 09:56 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-23 19:36 发表

还在继续装傻。ms贬低ps3参与Folding@Home的效果和价值（言下之意是“ps3参加了也没用”），sce回敬说“360的运算能力没有助益（言下之意是“你360参加了才没用”）”不过是以牙还牙，何错之有？结果呢，居然 ...

微軟是怎麼「貶低」這個F@H的價值與效果的？言下之意也許如此，不過那也屬於你的想像。就文字上面找不出
直過去的意思，所以當微軟「可以理解」f@h的實效後，當然就會前仆後繼。

索尼一方面說「救人為先」，前面又說「微軟主機機能不見得有很大助益...只因為有助益就要讓他加入嗎」。這噴
對手兼自抽也太明顯了，不過這也難怪，來自SCEA總裁的一席話嘛。今年一月大放厥詞獎北美網友可以找到賣場貨
架上PS3就給1200美金而被北美網友嘲笑的那位神經總裁。

「我聽說...微軟主機機能沒有很大幫助，只是因為需要資源就讓它加入嗎？」
主機性能不夠的不要跟隨我們，曾經噴我們的也不要加入。

「回到治病救人的初衷」：慈善捐款你捐10元跟捐10億一樣，只要能救人不嫌少。
類比到PS3與360，360就怕哪是PS3的1/10也不嫌少。

老師搞清楚，如果索尼只說前面那段實屬業界對噴的生態特徵，正常不過。但紅綠兩段
對照一看，這種自抽這麼明顯，老師看不到僅說我對微軟仁慈，請問老師又處於什麼立
場呢？

我噴SCEA可以從兩種立場
1.反索鬥士的立場
2.反失智腦殘發言的立場
在此，我採取2.

我今天噴的就是SCEA的失智，傳教PS3還讓大家一眼就看出獨占的「背後心態」。對微軟
仁慈？Maybe。人家要噴索尼至少還不是從字面上就開始噴，實際上也不構成「直接噴」
，人家只是評估而已啊。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-5-23 21:36 编辑 ]