引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 17:27 发表


拍好了影子问题会更清晰的。

拍不好，水就已經爛成綠藻汙染了。拍好還能看嗎?

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 17:29 发表
开始转移话题了。

恩？沒看見天師拿同樣尺度的ps3 實拍圖啊，要我們比什麼。

只好用天師自己的作品來說明天師論點的荒謬了。

天師還拿不出同一人拍出的PS3 遠近圖來比嗎？

那大家可以公然拿天師上面那張lair 拍圖去宣傳這款遊戲的畫質了。什麼渣水啊.

引用:

原帖由 这还是一个马甲 于 2007-11-11 17:38 发表
Beyond3D论坛的Quaz51利用像素分析大法再次揭示了主机版《Call of Duty 4》的实际分辨率：

Xbox 360版CoD4为1024x600，2AA；PS3版CoD4与其一致，同为1024x600/2AA。

由于600p这个并不常见的分辨率实际上是充分 ...

恩...但如果PS3 機能有餘，為何還要在一些地方做出妥協呢？效果做到相同就好，結果有些地方還有差異。

以360為標準開發還是不能說明拖後腿啊? 拖了你，你還跑得比別人慢...這啥鳥道理。

剛才還發現果汁老師跟天師同一標準啊，我還以為果汁老師向來是天師劃清界線的。

究竟是抱持著怎樣的論點來說明PS3 > XO的呢？

如果說沒差異，這是可以接受的看法。兩版本差距太有限了，不近看我相信在電視上正常玩很難看出來。

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-11 17:42 发表

ps3都要被360拖死了...

PS3 經不起拖，一拖就要摔倒了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 17:43 发表


如果这样的话，那PS3版本完全要改造XO的渲染方式，果然被拖后腿了，不过好在机能强出一截，最终效果基本一致，也得到了各大媒体广泛认同。

機能強出一截，結果還是要在一些地方縮小小的水(就目前最蛋疼的近距圖對比)...果然是經不起拖，一拖就要摔跤了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 17:48 发表


什么时候你能自己拿出证据证明呢？然后跟各大媒体说一声，改改分数。

分數不用改，因為正常觀看距離上的差距可以忽略。

各大媒體(GAMEZONE閃邊吧，平常誰拿gz分數在發)，沒有一個支持PS3 > XO的論點。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 17:51 发表


为什么GAMEZONE不算，各大媒体难道支持你的论点？你要真有心就自己去上证据，你玩游戏吧？

各大媒體如果支持GAMZONE，怎沒人發ps3 > xo？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 18:00 发表
谁能提供对比图带DC信息的原图呢？包括显示设备信息、线材等，对于反SF造假的行为多有耳闻，而且事件到处都有（最近是40GPS3 40%光驱有问题）。

说实在话，如果两版本差别真 ...

因為對比圖這麼近看，太蛋疼了。差距小，可以忽略下視為同等。很正常:D

一人給分360，一人給分PS3 得出PS3 > 360就已經夠扯了，各大媒體無一支持該項論點更是說明gamezone作法的可議
。還想要繼續抱著GZ分數往頭上一直砸，砸到自己昏到相信PS3 > XO嗎?

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 18:06 发表
我想各大媒体编辑想对比两版本的心情不比TGFC里的人差，不太可能不仔细观察，而且对比图很多并不是估计拉近，而是截取画面的一部分而已，编辑这么明显的差别应该不会发现不了。

WYP 都說過國外編輯傻了，不用大尺寸FULL HD玩game.
你的同路人這麼說過，有何看法？

實際遊戲畫面是一直在動，閃來閃去的...有沒有沒事比靜態圖不是重點，GZ 本來就可議的評鑑制度經過各大媒體
的Review 可看性又再次遭到質疑，天師還想要抱著什麼東西燃燒自己的智識名聲呢？

看看你多苦，直接說國外圖片造假，對比無效。然後自己轉XO渣拍來說明PS3淫了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 18:09 发表


看来咱俩观点一致，本身我也没拼命证明COD4是PS3版本强。

如果說已經燃燒到找國外xo渣圖來說明某種觀點，可以付出這種代價的人我只能說真拼命啊。

有些搞笑的事情沒人想做，你卻像飛蛾撲火一般一頭栽進去.

一套對比圖你搞了幾次，哪次是有效地反駁的？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 18:13 发表


GZ的评分制度可疑？你是从很久以前就看出来的吗？你有确凿的证据吗？

编辑想对比的话难道还会让画面一直动？而且对比图除了最后一张无法分辨版本，如果在移动中拍摄，背景也很可能拍虚。

嗯...這麼客觀啊。怎麼這種高潔風骨無法體現在評鑑前幾頁轉貼XO渣拍的觀點上呢？

兩人評本來就有可議，不是今天cod 4這樣搞才是有問題的。GS/IGN...評跨平台遊戲都是同一人做的，人家又不缺編輯，為何要這樣
遂行評鑑？

這才叫公正啊。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 18:15 发表


对比图我已经质疑很多次了，你能提供原图吗？你知道连接设备和线材吗？甚至你能分辨除了最后一张，其他屏摄的版本吗？

原來是沒原圖就說人家造假啊。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 18:19 发表


原来是想当然啊，你说一人评公平，那么公平的结论是同分，你不是自抽吗？GZ是否只有这次COD4是两人评呢？以前的呢？你对于质疑有认真找证据吗？

以前誰管GAMEZONE 啊？TG是不是第一次出現gz的分數？

公平的結論是同分，有何自抽？我早說過就算同分，分數也不用改。但不同人評不同版本得出不同分數，就此A> B 本來就是可議的。

現在各大媒體沒人支持，還再繼續YY。