引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 15:21 发表

难道因为COD3出了WII版，它就被开除出您所谓的真实的COD家族了？
您阁下对枪支重量有研究，又号称相比之下COD系列最真实，那WII版COD3也属于COD系列，那么在WII手柄重量不变的情况下一定有什么方式体现出了COD系列 ...

如果Wii cod 3 的手感延遲與4/6同級，就算是加上了體感的雙截棍瞄準與4/6差不多，還是只能歸類在與其他cod作同一區間.

我沒玩過wii版，只能給有玩過的閣下一些表現機會了.

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 15:25 发表

高达不也是用操纵杆操作的？只要研究一下推力，机体重量，重力环境等等方面的因素，总能找到一个类似的大型机械的
LZ推测KZ2的时候连重力环境都忽略了不一样还可以侃侃而谈么？

喊著KZ 2很真實的朋友們，想到了重力環境了嗎？又不知道重力環境參數，怎麼能有標準去評價真實呢？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 15:28 发表

恩恩约翰启示录说了耶路撒冷有多少个城门，于是就有傻瓜出来计算天国城门的人流量

聖經相關東西都是人寫的，還去揣摩神的旨意呢。

這東西可靠嗎？

我知道有人說聖經上的東西都是真實的哦，至於這些人我實在不想跟他們討論了

亨利有興趣去調教他們一下嗎，為懷疑論者作出一些貢獻呢？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2009-11-16 15:31 发表
无重量感和有重量感,无惯性和有惯性哪个更接近现实不用多讨论了,毫无意义.

給你科學的尺度談吧，二分法拿得上台面嗎？

|--------------------------------------------|
COD   真實                                          kz2

哪個必較接近現實？:D

你所謂的沒有重量感，怎樣麼叫作沒有？ 舉起一杯飲料很迅速，飲料沒重量？

把飲料當作一個啞鈴來呈現拿起來飲用的畫面，這才叫荒謬.

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 15:36 发表

我只是换了个方法说一下艺术的真实和现实的真实的区别罢了，可惜您又看不懂了

聖經就不能是一種藝術作品嗎？人寫出來的東西就能稱得上文藝吧？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 15:34 发表

首先我没有喊过KZ2很真实，我只是指出你没资格说KZ2不真实而已

以閣下的理論，同樣地也沒人能說KZ 2很真實，這下那干索飯，以及天師通通癱了.

藝術上的真實，怎樣的評價標準去評價藝術的真實呢？

我只知道現階段一些索飯覺得kz 2真實的依據還是拿現實再談的，看來您的特異路線走得比較孤獨.

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 15:42 发表

如果是艺术的真实人人都可以说因为艺术的真实不需要用现实校验，而阁下说的不是艺术的真实，而是现实的真实与否，那就必须公事公办，请您去趟外星殖民都市然后再回来说了，当然为了比较公平您还得去趟斯大林格勒什 ...

如果你看在畢卡索的畫，覺得某幅作品很妥善地抓住一種主題下人類精神層面的反射，這叫做藝術上的真實評論

但如果你評價文藝作品是拿現實生活可測度的科學數學概念去評估，這也是覺得KZ 2很真實的索飯們實行的套路，這就很有問題了。

有問題的驗證方式一旦能被「更正確」客觀現實所導正，那當然以偏差的現實概念去評估文藝作品的結果是極為可笑的.

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-11-16 15:47 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2009-11-16 15:43 发表


|---------------------------------------------------|
COD                                          真實   kz2
这样才对.

可惜你拿不出任何說法來驗證，我就不再說您在本貼暴露的大量無知表演了.

我很驚訝玩過電玩遊戲的也該知道槍托是拿來做啥的，還真以為是作近身格鬥用的？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 15:48 发表

A：啊《玛瑙与嵌玉》太好了，我都彷佛看到那种光泽和色彩了，太真实了
B：你们雕刻过宝石么？你们就好意思张嘴？

罗塞迪：你们看济慈的诗写的多好，我都好想看到月光透过彩绘玻璃窗投射在公主的脸上了
村上春 ...

文藝作品要談真實，本來就會接受到極大的挑戰啊。比如說，人的臉長得絕對不是印象派那般有藝術上的歪斜扭變。

覺得藝術作品很真實，也只能是在主觀上的認知而已。一談到科學驗證，自然上不了臺面了

只是藝術作品的價值是在藝術上，不是在科學上啊。:D

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2009-11-16 15:53 发表


原来有了枪托就可以忽略重量了,我很惊讶.
跑动中枪托在哪呢?

這裡不是在講舉槍嗎？舉槍瞄準時有槍托靠肩哪

跑動中你是舉槍，類似瞄準那種姿勢在跑的？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 15:57 发表

所以我一直都把艺术的真实和现实生活的真实区分开来谈论，您阁下非要并在一起说我有什么办法？
另外难道您觉得COD系列在科学方面有什么贡献？

只是有人談到kz 2的真實是以現實科學的角度認其真實的，實際上他從現代科學角度來看根本不真實

您到這貼來就是要說KZ 2的真實是不能用客觀科學去驗證的嗎？已經上升到「我覺得聖經很真實」這種虛渺的境界了？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2009-11-16 16:03 发表


COD跑动中转为举枪射击,完全没有重量感,谈真实差太远了

跟你這種完全沒碰過真槍的人有什麼好談的？不只是我，前面幾個參軍過的大陸朋友也發表過與我類似的觀點

我怎麼能讓一個小學生體會微積分的奧秘呢？

小學生：1+1/2+1/4+..............無限，無限的數的總合怎麼會是有限呢？

本人半路參軍11個月，都還比不上遊戲中訓練有素的美軍以及TASK FORCE 141...我都不覺得舉槍有問題，原來特種部隊與美軍會覺得很辛苦.

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-11-16 16:08 编辑 ]

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-11-16 16:08 发表

我只看到您千方百计的从您自身的感受出发去证明KZ2不符合科学的真实，没看到您证明别人赞美的不是艺术的真实，或者您的自身感受是放之四海的

亨利舉了很多文藝作品上個人體會的主觀感受來覺得藝術作品的真實，不過我倒是看到天師一干人等也覺得現實生活中的舉槍、轉身$%^$^%$^等一些他從來沒機會作過
的動作與訓練應該有極高度的體能負荷，就像KZ 2的未來戰士的戰技一樣.:D

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2009-11-16 16:11 发表


又开始YY了,国内军训过的基本上都摸过枪.

中學軍訓跟正牌參軍的比？最基本的連新兵訓練都沒通過，你的體能自然不適合上戰場

你不是一個合格的步槍兵啊。

我看台灣高中女生打過一些靶，也能大談現代軍武了

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2009-11-16 16:15 发表
即便小学生没摸过枪,也知道枪有重量.

飲料有重量，你舉起來很迅速就代表他沒重量了？

我不知道大陸地區中學軍訓是怎樣打靶的，也許你們那裏是上好幾天的與新兵同等的戰技訓練？還是軍官帶學生到靶場歡樂一下，大家臥射摸摸槍支就好

你能有機會拿著槍作各種姿勢的射擊、掩護、團隊作戰嗎？

我半路參軍義務11個月，浪費了11個月的生命，原來閣下中學摸了步槍一把就能大談「完成新兵訓練」的新兵該有的體格了？