引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 13:10 发表

一战的波兰骑兵？他们是在奥匈帝国的军队里服役的么

騎兵戰術死了很久了，還得把他從歷史的灰燼上挖出來品味只能當作研究之用。

我不是歷史飯，些略記得在1920年波蘇戰爭後後已經沒什麼戰役騎兵扮演重大地位了。
:D

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 13:12 发表

你的话可以理解为，希望我以后只提中学课本上存在过的典故么

我只知道中學課本上的東西大家應該都耳熟能詳，至於中外文學史上的名人要論典故軼事，絕大多數都會是一人講而眾人聽。

:D

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 13:14 发表

在新武器存在之后，枪骑兵用的长矛没有明显改进甚至显得更重些也完全可以理解

文藝復興時代後的騎兵不像十字軍時代拿重裝長槍，卻改拿軍刀。這也請歷史飯解釋一下.

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 13:28 发表

如果文艺复兴时代的骑兵就不拿长枪了，那普鲁士枪骑兵是什么啊

可是文藝復興時代後的不少都是拿軍刀的，後來還有拿火槍的，要怎麼解釋呢？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 13:36 发表

不拿长枪改拿军刀要修正为不少人拿军刀了摸，中学课本害人不浅啊

長見識了。不過歷史飯似乎還沒有解釋為何後來會有輕騎兵這類兵種的出現。:D

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 13:41 发表

我的原话是新武器新战术的出现导致枪骑兵用的骑枪不再改进也是很容易理解的，您立刻出来叫喊文艺复兴以后骑兵就不用枪了，我告诉你骑兵照样用枪，您现在又要出来叫喊轻骑兵真是让人费解的很啊h53

:D

騎兵戰術已經死了，歷史飯應該同意，輕騎兵兵種為何出現，還請歷史飯解釋一下。純屬興趣。

幾個比較重大的戰役，比如說拿破崙戰役好了，戰場上的主力是lancer還是拿軍刀的輕騎兵呢？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 13:56 发表

哪个是主力有什么相干么？

都跟你說純屬興趣想知道，你不願說明的話，我去查wiki去也行。

能在戰場上成為主力，一定得有其合理原因及理由。像是拿破崙戰爭這種打遍大半歐洲的歷史事件，相信騎兵的能見度是很高的。

拿長槍或是軍刀的騎兵，到最後都是還是像敵人衝鋒對吧。這不像現代戰爭中步兵類機槍兵與步槍兵的職責有所不同.:D

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 14:10 发表
我震惊的发现村上君除了多少年如一日的泡在BBS上唤醒民众不要上PS3的当之外，还有如此强烈的好奇心，真是人不可BBS相

家中有本房龍先生所著的「人類的故事」，偶爾睡前翻個幾章還是別有趣味呢。

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 14:21 发表

难怪能有文艺复兴以后骑兵就不用长矛这么王道的观点，原来看的是房龙

這本書不好嗎？

有沒有現代人士著作，類似房龍這類人類文明通史的書可以推薦？

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2009-9-22 14:23 发表

挺好的少儿读物啊

少年讀物的內容，就算是給成年人閱讀也頗有可看之處。

當然還不知道歷史飯有沒有什麼歷史通史書籍可以推薦的？:D