引用:

うちソニーに承継する部分の売上高は15億円。同期末の純資産は104億円のマイナス（債務超過）になっている。

SCE純資產負104億 日圓?

:D :D :D

該不會PS/PS2時代的資產賠光了所以重組吧？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2010-2-24 20:03 编辑 ]

引用:

原帖由 waner 于 2010-2-24 20:12 发表
来猜一下，新公司叫啥名~~

gaf老外覺得新成立的Sony網路部門snep很難聽，倒過來念就音近penis...

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-2-24 20:20 发表
再赔钱下去,sony会甩掉游戏业务的.

期待菁英溫柔來解釋淨SCE資產負105億日圓的真相.

引用:

原帖由 1X111 于 2010-2-24 23:19 发表
原来是rf集体yy加表忠心贴，sce这个名字4-1以后不存在了么？我怎么看到的意思是psn部门被集团吸收而已？

PSN部門被吸收就好，為何會被認定為形式上解散了？

西門子把手機業務賣給BENQ，也不見什麼整個SIMENS解散重建，子公司的子部門回歸母公司卻得弄得整個公司先解散重建，實在少見

大概SCE曾擁有PS/PS2的輝煌，時至今日淨資產負104億日圓，讓高層覺得再這樣下去不行吧，得介入打掉重建.:D :D

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2010-2-24 23:27 编辑 ]

引用:

原帖由 alucardx2004 于 2010-2-24 23:31 发表
也许各位软饭不知道
SONY不是游戏公司
旗下的家电,音乐,电影部门经常会根据形势进行人员部门调整进行重组.
现在的SCE需要换新血,重组明显是好事.
PS2繁荣的时候家电部门亏损
某一方不利的时候总公司当然会调控
...

簡單來說就是SCE營運實在令高層擔憂，不得不下手處理了。

各位有沒有想過，PS/PS2/PSP幫SCE賺了多少，到今日淨資產竟然是負104億，這種拖油瓶搞下去不大刀闊斧還讓他自生自滅啊。

當然是整個砍掉重建。

:D

引用:

原帖由 1X111 于 2010-2-24 23:52 发表
[quote]原帖由 村上春樹 于 2010-2-24 23:25 发表


PSN部門被吸收就好，為何會被認定為形式上解散了？

西門子把手機業務賣給BENQ，也不見什麼整個SIMENS解散重建 ...

你又懂了？子公司的子部門被母公司SONY吸收，為何SCE子公司得重組解散呢？

我看這個解散對你才是對牛彈琴。

也就是整個SCE被高層一把打散，砍掉重建了.

引用:

原帖由 恨水无痕 于 2010-2-24 23:59 发表
同期末の純資産は104億円のマイナス（債務超過）になっている。   

不懂日文，這個是說SCE賺了104億的意思嗎？

淨資產負104億，也就是借錢借太多，獲利還不足以抵銷負債的結局

PS/PS2/PSP的輝煌啊....

引用:

原帖由 1X111 于 2010-2-25 00:13 发表

小朋友回去问下你父母解散是啥意思再喷！没有父母就问下你叔叔婶婶或是哥哥姐姐，再不行随便找个4，5年级的小朋友问下

那我就問你啊。:D 解散是什麼意思呢>

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-2-25 09:06 发表



和一个没搞过公司经营的人解释真是累

净资产这玩意里面花头是你能搞得清的？特别是这种集团公司的子公司

SCE的净资产只有上世纪90年代末到2003那几年是高的，因为那时候的目标是把SCE独立上市

自从出 ...

淨資產是負104億，我們的精英便說因為是子公司，所以是正是負不重要.

90年初SCE才成立不久，PS的輝煌期就正與你的高淨資產相符合啊。

2003開始搞上PS3的研發，之後SCE的狀況與PS3發售至今的營運光景大家也都知道了

SCE本身13年下來也許還是獲利的，但其中有大筆向母集團伸手要來的借貸，才會造成淨資產為負的結局哪.

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2010-2-25 09:24 编辑 ]

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-2-25 09:58 发表


你想当然的功夫什么时候再去改改？

最早的SCE是什么？是在1993年，SONY和SME各出资50%成立的，作为SME子公司的集团二级子公司，财务归并到SME下面而不作为独立单位出现在年报里的。所以那些年久多良木健那部分 ...

你又來了，發表那麼大一段不就跟我講的一樣？

你說的

引用:

而当时PS2的推出正牵涉到动用集团大量资源，SCE对集团本身担负大量债务，久多良木健也只能如此

引用:

SCE的主要债权人是谁？就是SONY集团及旗下各公司，这是左口袋换右口袋的游戏。

我說的

引用:

SCE本身13年下來也許還是獲利的，但其中有大筆向母集團伸手要來的借貸，才會造成淨資產為負的結局哪.

請問您是要反駁什麼？反駁解散論嗎？形式上解散是新聞裡面說的，如果你是要說解散不等於sce消亡，要說教請找別人。
我只知道這裡不少索飯不喜見解散重組的事實啊。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2010-2-25 10:14 编辑 ]

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-2-25 10:29 发表



说你胡喷真是一点不冤枉你

谁告诉你债务的形成主因是借贷？左口袋右口袋游戏说的主要是啥你搞明白了没？

債務的形成原來不是借貸，SCE跟母公司借貸就不是借貸？這是你要說的？

不管你的左口袋右口袋講的是：
1.SCE網路部門被吸收回母集團，褲子左方口袋的銅板(資源)放到右方口袋(方便取用)
2.SCE債權人對象是母集團

這仍不能解釋為何SCE得「解散重組」，請問您究竟在力爭什麼？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2010-2-25 10:47 编辑 ]

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2010-2-25 10:47 发表

你这P话有意义吗，内部整合的话减少一个部门很正常，在您这边怎么都感觉是解散倒闭了~因为这样你比较爽对吧

少一個部門就得解散重組，這能叫做常態我也真佩服某些號稱幹過「企業經營」人士的智識啊。:D

我就說解散這個字讓不少索飯看不順眼吧。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2010-2-25 10:51 编辑 ]

a9索飯多，看了一下那裏的回應

還真不少索飯不知道psn美服有電影可付費下載，行之有年的業務了

他們正為將來能在ps3上買到sony電影而期待中.

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-2-25 11:24 发表



等你爬上至少是部门经理这个位置再来谈这个问题不迟

此外，这贴里是谁把这个所谓解散和净资产多少扯上关系的？

请明示

所以究竟解散重組的意義是什麼，當過某某公司部門經理的您不願多談是嗎？:D

一個子公司的子部門被母集團吸收，整個子公司要先解散再重建的異狀，也許在閣下的公司時常發生，這種大風大浪您見怪不怪了.:D

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-2-25 11:29 发表



麻烦台湾仔给我解释下这个

新聞不就這樣寫？SCE形式上解散，4/1後成立新公司，等同解散重建