這讓我們想起了ign 同給2007 PS3 獨佔fps大作Haze 4.5分的尷尬場面。
參看「【古有辣手摧花，今有恶嘴残戏】PS3 独占三剑之一HAZE IGN REVIEW来了！」一貼
http://club.tgfc.com/viewthread.php?tid=5974553

不免俗地同样引用张天师同学的吹捧纪录立此存照，相信该同学一定也不服气地大声呐喊“这游戏如何雷了？32人连机”
http://club.tgfc.com/viewthread. ... id=11409&page=1

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-8-29 08:53 发表
拜托没有32人对站就不要拿出来了。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-8-29 10:34 发表
MGS4发售前，反SF纷纷表示画面非常垃圾，结果游戏一出，拿满分拿到手软，无比尴尬。

点评：画面分仅得7分，虽及格也不可称高。32人连机尚且7分，可见此游戏精细度除了数量多了点不值一晒。想像一下当天师进入只有10人的小房间，那么PS3 SOCOM的画面水准仅等同....

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-8-29 16:01 发表
还是PC版本啊，COD4的图哪里比SOCOM强了？
什么时候等到32呢？《大约在冬季》？还是《十年》

点评：玩家不需要一款号称32人连机却会“大量贴图纹理绷现”、“人物描绘不完全”...以及诸多网路连线问题的差劲游戏。没那种网路技术积累搞什么32人哗众取宠呢？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-8-29 18:11 发表
群HIGH不是软组织专利嘛，我一正常人就不参与了，你们的精神世界力量太强大了，闪人！

点评：希望我们还能看到天师同学继续身体力行为着32人连机的PS3 SOCOM摇旗呐喊，这是一款画面分7.0的游戏，请各位铁杆SF好好珍惜，将其列为以后可与船长等作并列炫耀的游戏行列。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-11-1 02:19 编辑 ]

等著天師將SOCOM 4.5分掛上自己的簽名黨，遂行自我批判呢

「SOCOM 4.5分怎麼雷了？干我屁事，我沒捧過畫面」



COD 4 主機版畫面10分滿分，海豹特勤隊PS3 7分。



[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-11-1 11:30 编辑 ]

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-11-1 11:28 发表


又高潮了？

爽吧？

誰叫天師長年常為天朝索飯的大旗手，你們還得快點與他切割，免得背著共業等揹到神機4推出啊

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-11-1 11:51 发表


对付几个跳梁小丑加喷子，我一个人就够了

如果您這等神通廣大，怎麼多年來出名的是慘癱遭欺的天師而不是你？

還是你也想要跟著他的軌跡，一路登天成為新一代的天師？

這個時代青年人想要出名的方式百百種，採取狂癲毀滅途徑的真不少

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-11-1 11:57 编辑 ]

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-11-1 11:47 发表

貌似今天足下担当一日司令官啊，其他人呢，别老是一个光杆司令护驾啊

穩重點，有些人應該是去玩抵抗2、小大星球，或者是摩托風暴2了。

引用:

原帖由 WhinStone 于 2008-11-1 12:01 发表

哦，只是不曾想到那个一日司令官却是个不玩的~

百日司令官果汁老師都不玩了，你要一個一日司令官玩，像樣嗎？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-11-1 12:05 发表
经历了MGS4,LBP,抵抗2的郁闷时期，众反sf终于再次高潮了，好不容易出现了一个分数雷的PS3游戏，真不容易，貌似还要强加在本人头上，那么前面的MGS4,LBP,抵抗2怎么说呢？精神力量控制的选择性失明，好尴尬。

這遊戲tg這裡誰最捧的？

對著海豹射後不理，不想認帳了。看到網站編輯點評沾滿閣下口水的遊戲，直述噁膩不堪，竟然忘了最臭的一口體液實出於您老尊口嘛？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-11-1 12:11 发表
话说SOCOM的画面分最高，而又是我以前曾经提到的，地雷说越来越尴尬了。

畫面分最高，不過7分。您的32人連機，在IGN與世界十多家媒體記者面對無地炫耀啊。

引用:

原帖由 狂风007 于 2008-11-1 12:13 发表


你春上春树也不比谁高尚


你还不是就一个脑内自动屏蔽ＳＯＮＹ利好新闻，找到一个不利于ＰＳ３的新闻就象找到宝一样满世界发的选择性失明喷子而已

用你自己的话说，就是＂這個時代青年人想要出名的方式百 ...

我不像您，自我癲狂到想要跟隨天師的道路，還能說著自己一人足矣

發利空新聞不發利好是一種閣下所言的失明，那相反地只發利好不發利空，還能大張旗幟與人對陣的是不是也是一種選擇性失明呢？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-11-1 12:15 发表


奇怪，按照地雷说理论，我捧什么，什么应该最雷啊，真尴尬。

原來7分的畫面不雷了，對得上您的吹捧啊。

就當ps3正要意氣風揚的2008下半，天師卻無預警地下修自己吹捧的標準.

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-11-1 12:18 发表
还是想等反SF说LBP，抵抗2分数如何雷了，吃完饭看结果。

海豹遭您無情遺棄了，一個7分的遊戲曾經讓你捧過畫面，這點大家會記得的

天師是沉淪了，還是意識到PS3的畫面已經探頂，沒有更多的遊戲可以繼續捧高了？
只好往下捧啊。

畫面水準差不多，我改一下簽名好了

原帖由 zhangjingy  于 2008-6-27 22:13 发表
IGN 評分畫面10分和7分有区别，但小到可以忽略不计

既然抵抗2的畫面分是9，天師卻說socom的7分與cod 4的10分差不多。請天師幫大家排名cod 4、抵抗2、socom 三者畫面高下

引用:

原帖由 烟蒂末梢 于 2008-11-1 12:29 发表
天师雷的定义要重新更新了：不管总分再怎么低，只要有一项评分还算可以就不是雷了

精確定義，只要捧個那一項是五大項評價項目中的最高，即非雷

釋例：某假想遊戲畫面分4分(滿分10)，但因為音效、耐玩性、整體呈現等項目上僅得3分以下，所以天師是可以捧這遊戲的畫面的.

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-11-1 12:33 发表
归来，反SF还是没说清楚LBP、抵抗2的分数如何雷了啊，这俩可是比SOCOM先出的分数哦，选择性忽视了？看来反SF又要修改雷的定义了，我为什么要说“又”？看签名就知道了。

你敢正視SOCOM的分數嘛？大家正看著您的新雷定義呢。

只要那是最高分，即不雷。畫面7分的遊戲可以捧，PS3是發生了何等變故，你落魄至此等饑不擇食的田地？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-11-1 12:43 发表
一个SOCOM分数雷了，看到了，MGS4,LBP,抵抗2分数不雷的，没看到，太幽默了！

都已經看到了，為何不敢正視還得在前面發不您的新雷定義呢？

畫面7都可以說不雷了，因為SOCOM爛到其他各項都不值7分

前面要是那麼有信心，何苦自我逼壓弄出此等狼狽的邏輯