小黑屋
查看详细资料
TOP
原帖由 肚乳门 于 2008-5-24 18:58 发表 是XO的CPU几倍? 记得斯坦福拿XO的CPU跑蛋白质,比PS3差到不知道哪去了 然后用XO的GPU跑蛋白质,才和PS3的CELL一个水平
原帖由 肚乳门 于 2008-5-24 19:03 发表 那XO的CPU呢? GPU跑这种东西本来就比CPU快 可以去斯坦福的网站上看
原帖由 darkgame 于 2008-5-24 19:07 发表 你不看看高端显卡什么价格啊...
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 19:57 发表 台湾仔在EJI的BLOG看到文章,却漏掉了这句话“但是以這個觀點來說,GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍,和性能表現的比例相去不遠) ”
PS3 vs 3870 vs GeForce"NEXT",這指的應該是GT200...每日500mol、高過PS3(100mol/day)和3870(170mol/day)不少。 3870在FAH執行上的C/P值(電晶體數量比例與效能)上不太妙,666M大了235M的CELL快2.8倍,記憶體頻寬的話3870也有2.25GHz 的GDDR3,72GB/s也差不多是CELL的三倍,實際性能只有1.7倍。 但是以這個觀點來說,GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍,和性能表現的比例相去不遠) 所以可以預期G84跑FAH的性能和CELL會差不多?
http://www.nordichardware.com/news,7777.html 這個單位有寫得比較清楚,雖然不知道mol/day是什麼意思就是了。_A_ 實話是,如果 70M 個 CUDA GPU 來個 0.1% 來跑FAH,那真的是會馬上翻盤。 每年1.5億台PC的數量,GeForce8又已經賣了幾乎兩年(和PS3一樣長),NVIDIA在整個GPU市場有大約25%的佔有率,算一算七千萬個是蠻合理的數字。
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 21:59 发表 差距当然明显,毕竟是Geforce next啊,不过效率嘛。 “很爭氣地擠出”,这就是你对他的话的引申理解啊,美。 话说EJI不知道mol/day什么意思,台湾仔知道吗?
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:00 发表 CELL败给了未来显卡,反SF们喜极而泣。
但是以這個觀點來說,GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍,和性能表現的比例相去不遠) 所以可以預期G84跑FAH的性能和CELL會差不多?
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:09 发表 可惜XO的废柴CPU连这个都跑不了。效能相等?应该是浮点运算能力吧,效率方面单说。
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:16 发表 记忆体频宽的5倍被选择性忽视了,把CELL放在相同级别架构下,以CELL的效率,结果不好说呢。
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:59 发表 确实是废柴啊,只用在了某废品上面。
原帖由 rocktyt 于 2008-5-25 10:51 发表 哦,那大概指的是cell和GPU加起来吧