360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。

8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

"gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5"

哪裡知道的？老師空口yy真是了得。
那我說「0.5區間內四捨五入」8.3也可以打8.5、9.2只能打9.0？老師這地方不能反駁我，那就
承認自己又在yy吧。

這麼神通廣大，連gs 的評分尺度都知道了？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-17 18:32 编辑 ]

PS3 DEMO 比xo demo中確實是砍特效與物件換效能。

:D

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 20:31 发表

嘿嘿，按照你的逻辑，既然我说的“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”是yy，那么你说的“「0.5區間內四捨五入」8.3也可以打8.5、9.2只能打9.0”、“8.0、8.5等與8.3都差不多”也都是yy， ...

8.0、8.5與8.3差不多不是yy，數字上本來就差不多。0.2叫做「差很多」？你
打混仗功夫近來愈趨不入流，別以為這樣就能混過去。

這裡只有老師急於證明「8.5贏了就是贏」嫌著立論不足，YY gs評分都是
“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5” 。看到老
師把自己說出來的話活生生地因為第三者的行徑而自宣「無效」，我很滿意。


前面跟其他人連戰兩回自己yy的gs評分尺度，我一提出一種思路馬上縮起來
嚷嚷「好啦，我們扯平，你的也不算數」。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-18 01:35 编辑 ]

張老師前面跟別人對戰，YY「“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”」落人口實是何苦
呢？自己心中知道自己是在YY卻硬是要裝作立論充分，氣燄炙熱。

結果我一提出一種說法，馬上縮得「你也在YY，我也在YY...大家扯平」這種窘境。


你的gs評分尺度是什麼？不就是自己承認在yy的「“高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5”」？
都自曝「無效」還可以借屍還魂繼續噴，我倒想請問張老師能不能否證「0.5區間內四捨五入，9.2只能打9、8.3可以打8.5」
的說法呢？

又要說「你也在YY，我也在YY...大家扯平」嗎？你前面都將自己的說法自抽了，抽了還要提出來讓我「再揪」一次你立論
的「毫無證據」，何苦老師在一個帖要出丑兩次讓大家看看你yy的嘴臉？

引用:

嗯，差不多，那么请问，其他360版分数比ps3版高的情况，是不是也是差不多？

你問我，那請你把兩版本的畫面分丟出來吧。GS 現在已經沒畫面分這一項了，ign 還是有各項羅列。
差0.2當然不像差0.5、差1分「那麼多」。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-18 20:39 编辑 ]

我損失在哪？我有承認「分數高就沒有贏」？

360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

這完全是事實陳述。毫無yy。反倒是老師在這帖yy兩次被我抓包，讓我想起來老師在戰區常常
抓有些人yy嘴臉時的嘻笑模樣，活生生地雙重標準呀。

引用:

3楼急急忙忙跳出来把gs的评分方法和尺度搬出来当借口

嗯，我陳述事實，老師竟然自己要yy。自己無法證明的東西，還被人設想一套
相反的思考脈絡進行"雙重"破解，老師多丑啊。

何謂"雙重"？
第一重：老師的論證毫無論據
第二重：有一種跟老師一樣「毫無論據」而生的論證，可以完全抽掉老師的論證

引用:

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-18 20:27 编辑 ]

有人的「將計就計」是這樣用的  竟然要自己燃燒形象，落得「果汁老師也是會yy」的
破功丑象，來成就一個他內心以為存在，但客觀事實上不存在的現象。

引用:

360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

這就是果汁老師認為「“360版的分数并不比ps3版低”」的證據啊。差不多在果汁老師眼裡
認為「相同」，中文造詣這麼厲害呢。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。
也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有 ...

老師提出了「GS評分的尺度標準」，他已經自承自己是在YY了。奇怪的是如果要急需證明
「GS尺度並非gs 編輯可知」的事實，何必要獻身自己的智能落得yy一族？老師也是人，人
都會yy吧？

人家說，好的槍手一顆子彈就夠。同樣地好的戰士一把長劍就足。張老師自己手撫利刃，不
察自己摸錯邊，血流如注了還要說「我的鮮血把妳染紅，妳也被我弄髒了」

呵呵，這帖流血自抽形象的是張老師啊。我呢？你的血實稀於泥水，不沾不染。

對於一個「文字中不存在的意象」進行自殘形象，老師真是犧牲呀。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-18 20:19 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 21:31 发表

请问你3楼的回帖如果不是想说明“360版的分数并不比ps3版低”，那是想说明什么？你回帖的目的是什么？现在你知道自己无法证明这一点，就只好背弃自己原先的立场落荒而逃。

嗯，老師自己前面YY一場，到最後被人嘲笑自殘形象落入YY一族。變得自己改了
立場，原來是「將計就計」，實在高明啊。

我有說過我要「證明」什麼？我發帖陳述「事實」，事實不帶導證過程。

反倒是老師YY被我抓包兩次，我打你一次就縮逃的情景真的不是果汁老師這個品牌會出現的相貌呀。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 21:27 发表

你3楼那个回帖不就是想说明360版分数实际上并不比ps3版低？要不然干吗回那个贴？

抽掉我的什么论证？我根本不需要另外论证什么，对我来说，用那句话打掉你yy的借口就够了。

8.3與8.5、8.0差不多 是一種YY ？滿分10分兩版本差距0.2、0.3 不過是2%與3%，原來說「差不多」就是YY。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 20:58 发表

你在说什么呢？怎么开始不知所云了？

这贴的主题是360版和ps3版哪个分数高的问题。ps3版分数高于360版，我根本不需要去证明其他什么，有什么地方来落人口实呢？笑话

我那句话无效？呵呵，我本来 ...

「差不多」不等於「沒有差」。我也沒說「可以視為gs兩版本評分相同」。
呵呵...你知道我這帖是要抽誰嗎？抽妳的YY 啊。
果汁老師在戰區抽過一些人YY東YY西的，結果這帖就自己YY了兩次後還想掩蓋事實。

「gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。」

這是妳說過的。請證明，證明不出來即是YY。

怎麼，承認自己YY這麼難過？沒看到妳的證明過程還要死撐「我的觀點原封不動」，真的是貽笑大方啊。

說明白些，我在這帖的發文立場就是說明「客觀事實」，立場如何我沒有明說。
只是老師跳出來YY自殘形象，落得犧牲自己下海YY自抽。這點我是看到的了。

老師為何下海YY的總整理，純屬看了我這段話的心悸徵候：
360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完全相同。

點評：

GS評分尺度改為0.5 為區間單位=> 事實
8.3與8.0、8.5差不多=> 事實。0.2與0.3分別佔10分中的2%與3%比例
IGN 兩版本評分相同=>事實

三種事實排排站，果汁老師一口咬定是YY。事實羅列不帶結論，原來老師犯了兩次YY
後另外還YY了「對方的立場」，果汁老師已經可以稱為新的YY神了。一個帖子犯三次
YY渾然不自知。

引用:

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有8分。

呵呵，果汁老師的強論沒有證明，還存在一種否證。自己卻可以拿出來辯駁我上述的「事實羅列」了。
這不是心急自揣「論證不足」，所以yy一套說法出來充場面？

引用:

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

第四項YY：「以為我沒證明360 gs dirt評分低於ps3就是輸」。我沒有要論證這個，但
我要抽果汁老師yy有著很明顯舉證與針對性言論展開。

老師還要死撐不承認自己一開始於「不該下海yy」的地方yy了嗎？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-18 22:21 编辑 ]

呵呵...老師自己yy 「「gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。」
還不承認呢。:D

我羅列事實無結論，你陳述「YY事實」有結論(XO版應該是8分)。這帖是誰自殘形象呢？

原來果汁老師也會yy的。:D

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 22:33 发表

分数是多少就是多少，高就是高，低就是低。
所谓“差不多”或“差很多”的标准在哪里？谁规定？你说了算？
“差不多”这种含糊其词捣浆糊的说法就是你用来yy自慰的

數學上差距2%與3%不能算是「差不多」？ 差不多不等於「沒有差」，我也沒說「沒差」。
反倒是老師急了，YY一套說法出來獻寶落得也是「YY一族」的成員。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 22:30 发表

“我發帖陳述「事實」，事實不帶導證過程”？

请问，你所谓“发贴陈述事实”的动机是什么？想说明什么？被人逼到连自己的观点都不敢承认……唉，还真是可怜啊。

你3楼那贴的意思是什么，一目了然 ...

果汁老師看貼不看後面的？

我從來不對我三樓的帖子進行回避，我說了那是「事實羅列」。我沒有發表任何結論與揣測。

反倒是老師心悸的YY ，著實是讓我抓到把柄給予痛擊了。

怎麼，到現在還無法證明你前面說過的「gs評分尺度....XO 應該是8分」的說法嗎？

果然是YY天神啊 。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-17 14:16 发表
笑话，360版分数低就是差不多？ps3版分数低的时候你怎么不这么说？

gs现在的评分是以0.5为一级，高于8而不到8.5的就评为8分，高于8.5而不到9的就评为8.5。

也就是说，如果按照新的评分方法来评，360版只有8分

引用:

原帖由 村上春樹 于 2007-9-17 13:13 发表
360版Review時Gamespot還沒有將評分區間單位改為0.5。GS自今年夏季起已不再會對遊戲給出非X.5、X.0的分數。
8.0、8.5等與8.3都差不多，現在GS更厚道連Grpahics這項分數都不特別寫了。IGN給兩版本的評分則是完 ...

這帖就果汁老師說我「yy」的依據啊，呵呵。真是太好笑囉。

如果說我這是yy，怎麼還要這樣說想要奢求「雙重標準」下的差異呢？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-9-18 14:56 发表
嗯，差不多，那么请问，其他360版分数比ps3版高的情况，是不是也是差不多？

很奇怪，認定我是在YY，還要拿ps3是否可以適用該項說法進行駁斥？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2007-9-19 12:37 编辑 ]

人家說這是「將計就計」，向我獻身自己智能與自殘形象要讓我「作繭自縛」。

一口咬定「分數贏了就是贏」，何必要自己yy一套藉口落人口實？

上網跟人對噴還有這種先自刃濺血然後在後面自己舔傷口的？果汁老師在這帖就是這樣。