引用:

原帖由 chovosky 于 2007-11-21 15:58 发表


你确定？

console game玩家谁愿意玩个游戏还得等半天安装。

引用:

原帖由 踩姑娘的小蘑菇 于 2007-11-21 16:23 发表


神啊，你到底对硬件平台及软件开发了解多少啊？借现有PC系统来看，一般的内存与显存大小至少维持在4：1以上。原因很简单，读取速度与寻踪限制，内存中的数据永远不可能被完全预先命中，SO，反过来看这就也决定了 ...

等………………

[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2007-11-21 16:35 编辑 ]

引用:

原帖由 踩姑娘的小蘑菇 于 2007-11-21 16:23 发表


神啊，你到底对硬件平台及软件开发了解多少啊？借现有PC系统来看，一般的内存与显存大小至少维持在4：1以上。原因很简单，读取速度与寻踪限制，内存中的数据永远不可能被完全预先命中，SO，反过来看这就也决定了 ...

基本赞同

显存应用确实会小于内存很多，所以PS3还是支持相互访问的，但对于开发商来说就要费点劲了

[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2007-11-21 16:39 编辑 ]

引用:

原帖由 踩姑娘的小蘑菇 于 2007-11-21 16:34 发表


神啊，谁告诉你倍速就是只算外圈的速度，你知道读取速度是怎么算的么？BD也只读外圈么？别跑题啊，你怎么又把硬盘扯上了，BD不是可以自己一个人搞定么？都要硬盘了LZ那些字不是白敲了么？

白不白敲我到无所谓，这本身也就是个常识……

就是看了太多对PS3的不理解，如果我要是开发商肯定心理很难受，为玩家做了那么多还挨喷

计算内存、计算容量、计算运行效率全都是为了玩家能看到更好的画面而做的啊

引用:

原帖由 nLeXeR 于 2007-11-21 16:48 发表
我觉得什么BD什么DVD都要被淘汰，硬盘才是王道，什么游戏都从网上下，等带宽足够了下一个游戏几分钟，还要什么光盘，再快的光盘也快不过硬盘

这是肯定的，光盘的最大目的就是为了能够“以最少的成本将产品发布并销售到用户手中”，

但真实现了到时厂商就会想如何能保护他们的产品，所有软件或游戏均需要在连线情况下运行……

最终会发展成“网络硬盘”，即电脑中无硬盘，信息均由网络硬盘提供～～不需要安装，只要按次或按时付使用费就行啦～～哈哈，KUSO一下

[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2007-11-21 16:55 编辑 ]

引用:

原帖由 piglet 于 2007-11-22 06:45 发表
太华丽了！

原来游戏读取时间是由光驱寻道时间决定的啊？
LZ难道不知道XO的光驱会自动defragment么？

哎……为什么都只是针对一个点去驳呢？

信息的读取确实是由多方面因素决定，比如信息量、光盘读取速度等。所以我说的是在这些条件均相等的情况下，如何利用一些优势条件达到更高的效率

光盘寻径确实还是比较快的，但是如果能把这些时间也省下来不是更快么？还不会导致光头来回快速移动发出嘎吱嘎吱的噪音

[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2007-11-22 10:09 编辑 ]

引用:

原帖由 Virtue 于 2007-11-22 11:21 发表


LZ真搞笑 乘法的话,乘与被乘各缩小一半积就是减小4倍  和算面积一个道理... 1X1 = 1  0.5X0.5=0.25
何来一半的关系 连这个都搞不清楚.还来解释蓝光大容量有什么好

其实蓝光大容量有什么好,无非就是东西装的多 ...

哎……又咬文嚼字，512*512:1024*1024=1:4这样浅显的道理我想不用再开个课程教吧

通常开发时都是这样的情况：

A:靠！内存不够了，贴图放不下
B:有办法从别地扣出点地么？
A:实在没有了……
B：那就缩贴图呗

这种方法就是使用“无非就是东西装的多”的一种使用大容量优势产生的方法，而LSS说的压缩读取法也是PS3和XO都可采用的方法，具体哪个更快，就看开发者进行测试了。甚至更可以采用多种综合的方法达到更快的读取速度。