家里的设备已经全套换3D了，3D高清绝对是继标清到高清的飞跃以来，另一个飞跃点。

先说一下现在3D高清状况
现在3D主要分为快门式（主动式）和偏光式（不闪式）
快门式主要由SONY、松下、三星、夏普等主流厂商在做，也是现在最为成熟的技术。
偏光不闪式主要由LG在做，枪手很多，实际效果很不好。主要是分辨率减半、亮度减半。
另外的裸眼式主要用在小尺寸屏幕上，应用在大尺寸屏幕上现在还不太可能。

SONY是民用3D显示技术的创造者，所以在当前，它的技术最完善。
快门式技术之前被用户所诟病的闪烁、眼镜重等问题，现在已经得到了很好的改善。
所以，想买3D电视的人，首推SONY的HX系列电视。



HX系列特点概述：
920：最贵，采用最新的直下式LED背板技术，也就是整块背板都是LED灯，根据画面自动调节。
820：统侧照式LED背光，显示效果和920不相上下，倍频没有920高，但也是4倍，每2帧中间插3帧。倍频技术对于3D的帮助是极大的。
720：老款的外观设计，但用的和820完全相同的技术，实际跟820就差一个外壳。性价比最高。

电视说完了，播放器当然是PS3最超值，接上HDMI 1.4的线就行。



光看还不行，作为一个玩家，咱们得能自己拍自己制作3D高清BD盘

摄像机当然首选也是SONY
新出的TD10，如果想半专业级的话就NX3D1，实际技术都是一样的，只不过开放了PAL制、NTSC制和24P的任意选择。

然后再买个BD刻录机，因为我要PC和Mac倒着用，所以买了个外置式最新款S600U

视频编辑用SONY Vegas 11，可以直接剪辑、后期3D视频，然后导出3D BD iso刻录

最后用可以打印光盘的打印机给BD光盘打印封面，自己制作的3D BD就完成啦！



[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2011-11-18 15:28 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

服了，竟然有人觉得只要眼镜便宜就好普及，你觉得需要提高一倍分辨率的电视价格和才300不到的眼镜哪个更容易普及？

sony在使用快门技术前也是做过论证的，不是跟咱们某些企业似的谁给的好处多就签谁。

你看LG的广告怎么说的？不闪的，丫压根不敢提分辨率减半的事。现在主动式也不闪啊

而且几大厂商马上要统一3d规范，偏振自己玩去吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tdkz  于 2011-11-18 17:14 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

看电影的都知道，主动式无药可救，现在液晶这么成熟了，分辨率加到1920 2160很难么

我喷了，您找找哪来的主动式无药可救的说法。
我再喷了，您现在给找出一台2160的民用电视出来。

我真服了你这样的了，睁着眼睛说瞎话误导大众啊。
我就问一句，sony松下三星夏普全都被忽悠了么？
都被忽悠了这世界上就lg一个是精逼？
lg明知道正面竞争不过几大家，故才发展偏振找噱头。
忽悠人的东西还真骗了不少。。服了。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tdkz  于 2011-11-18 17:33 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

主动式能不闪吗？不知道就看xpand好了，莫非电影院设备还比家里的差且无法改进不成？

大哥。。看清楚帖子内容好么？我整个说的是家用3d的解决方案，哪个字提到影院了？

影院现在当然主流是偏振，成本低，imax分辨率问题不大

家用快门3d最关键的就是倍频技术

回头有空找个sony专卖店去看看，别什么都不知道就在这喷

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @tdkz  于 2011-11-18 17:47 发表
posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

影院主流是偏振？这是非洲的情况吗？明明是时分，国外色分多些，时分效果最差，偏振最好

我觉得您真是论坛逛得多，实际看的太少了

我在北京，去过的影院全是偏振，其中电博最好
什么年代了还色分。。您是在非洲么？

另外你说＂难道家用设备比电影院好＂这句话充分说明你根本没看过民用3d

找个sony体验店看看去吧，真诚的建议你一下

posted by wap, platform: iPhone

我说城门楼子你说鸡ba头子

您有一个回复是顺着我的问题答得么？
整个帖子说的是家用民用3d解决方案，你蹦出来说什么影院啊？想显摆您懂影院3d方案您另开一个帖子去

这讨论的是在家看3d电影的方案，看懂了么？

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2011-11-19 09:22 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

主动快门闪的一逼 长时间看绝逼瞎的快 兰州饭到无视最大缺陷 绝逼骚泥蒸饭

双机偏振投影才是正途 其他都属于小白鼠阶段 乐呵乐呵得了 太认真容易走火入魔 2 ...

不知道你在哪看的，什么型号什么设置。
我说过了，motionflow倍频技术对于播放3D抗闪烁起到了关键作用，播放时一定要将motionflow设置为“流畅”
为什么推荐HX系列电视，因为全系列倍频都在4倍或以上。
给你算一下，24p的3D相当于每秒播放48帧，而左右眼各接收24帧，另外的24帧是黑帧，人眼当然能够分辨出来这些24帧/秒的黑帧，就形成了闪烁。
而4倍倍频之后，24p画面每两帧间插3帧，相当于倍频到了96p，那么3D总共是192帧/秒，每只眼睛接收到96帧/秒，相当于100hz
这时你是根本分辨不出来闪烁的。

官方说明：
新的Motionflow XR 400 四倍速驱动400结合了倍速面板和背光智闪技术，为您带来全新的流畅体验。
*在中国地区50赫兹的电视信号情况下，Motionflow XR 400(四倍速驱动400)是在相邻两帧原图像之间插入3帧新画面实现的。电脑信号除外，当收到NTSC制式信号时(60赫兹)，Motionflow XR 400为Motionflow XR 480。根据信号不同，节目内容不同，实际效果有所差异。

你要硬说闪烁是存在的，那么用主观的感受告诉你
在某些非常亮的部位，有极其微弱的闪烁感，这种闪烁感就像CRT或PDP的闪烁感一样甚至还要轻微。

还有亮度减半问题，我相信但凡看过了新一代快门式电视的人，无论SONY 松下 三星，都不会觉得亮度很暗。
戴快门式眼镜就跟戴一个很浅的墨镜一样。

如果你们想讨论或反驳的话，请亮出你的设备，不要无凭无据的意淫，拿着网上一些枪手评测或软文当圣经，尽显无知！
我没给谁做软文，作为一个用户，在体验过各家3D后给出的真实评论
愿意看就看，不愿意看拉倒！

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @tdkz  于 2011-11-19 12:23 发表
如果楼主玩过偏振就不会这么说了

回答我几个问题
1.你到体验店体验过LG的偏光电视看3D么？
2.你到体验店体验过SONY HX系列快门电视看3D么？
3.你去过哪些电影院看过偏关3D？
4.你去过哪些电影院看过快门3D？
5.你到过谁家里看过双投影加偏光看3D所谓的完美方案？

顺着回答

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2011-11-20 10:59 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

''你有么'' ''没有就收声''  啧啧 自我感觉良好到爆棚了是哇

你以为就你看过3d么 说得这玩意好像还高高在上的感觉 别搞笑了好哇  一个破逼3d电视现在才多钱 ...

我笑了

好吧，你说服我了，如果大家想看最NB最成熟的家用3D技术的话，要搞双机投影+偏振哦！
当然，按上面几位的说法，最NB的还是把一个imax偏振电影院搬到家里～～

否则的话～你就是个宅在家里的Loser

[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2011-11-20 11:25 编辑 ]

你们真是来搞笑的么？好赖话听不懂？

你俩回答我一些问题：
1.如何实现双投影+偏振看真3D，把所有需要的设备、片源及配置方法详细写出来。
2.3D原理是什么。

引用:

原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-20 14:44 发表
posted by wap, platform: iPhone

Lz你是真来搞笑的？好赖话听不懂？自己不懂3d，还问我们？

我就问你，双投影+偏振，配合什么片源，都需要哪些设备，怎样设置，实现3D
请回答我的问题，回答不出就别回帖

算了，我懒得跟你们浪费时间了

双投影解决方案：
1.两台1080p投影机，每台2-3万元左右
2.偏振片两片。各称90度
3.金属幕布，上边一个朋友说1万圆左右
4.能同时播放2路1080p的电脑，显卡必须具备双头输出
5.遮光帘+适合投影的房间
6.双投影投出的画面位置必须重叠，相差一点就会虚
7.偏振眼镜
8.能够将快门3D片源转成两路输出的播放软件
总共需要：50000-70000左右

快门式3D电视解决方案：
1.买台快门式3D电视机，1万出头
2.眼镜数量自选，300一副
3.支持3D BD的蓝光播放器或PS3，2500搞定
总共需要：15000左右

然后，你们告诉我说，双投影+偏振才是“家庭”3D的最佳解决方案……
我真没的说了…………

引用:

原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-20 15:19 发表
posted by wap, platform: iPhone

Lz你知道双机投影的效果吗？你主动式效果能比么？你看过双机投影吗？我们讲效果最好，你跟我们比价格，那好，我们就拿lg旗舰偏振和你的sony同等旗舰比，价格上sony贵一倍，效果有好 ...

哈哈哈，我真服了

我说SONY快门好，你们几个说LG偏振好
我说LG偏振不足1080p，你们几个说双投影+偏振能满足1080p
我说双投影+偏振价格贵不适合家庭用，你们几个又说回LG偏振更便宜
……

那么，我最后再替你们总结一下：
1.等LG什么时候出了双倍分辨率的电视，并且仍具有价格优势时，你们再说LG好吧（咱先不比上下还是左右，也先不说倍频技术）
2.等什么时候出了双头投影机，并且价格比快门式3D投影机更有优势时，你们再来说双投影适合家用吧
3.等什么时候，偏振片源成为主流你们再来说偏振好吧

最后，祝你们好运！

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-21 09:39 发表


我第一帖就说楼主搞错了，亮度问题上两者一样
第二贴就说现在的偏振问题是分辨率，未来可以解决
你当我家里开电视展的？去年买等离子今年买液晶？
楼主贴的所有价值，不如你自己去展示厅或者电影院体验一下， ...

像你这样的，我知道说再多也没有用，因为你根本不是为讨论来的

你说偏振的分辨率问题未来会解决，这个未来是多未来？怎么解决？
知不知道解决的话上下和左右格式都要同时解决，也就是说必须要4K电视才能达到同时支持上下及左右格式，但只能输出1080p
而且片源才是最重要的，现在全都是快门式，当然你用偏振方案看快门片源也可以。
最重要的拍摄器材，现今以sony、松下、JVC为主，而且全是以快门式为基础。
即便是电脑3D显示方案，也是以Nv的快门式为主。

亮度减半问题，在理论上确实存在，我不否认。
但快门式已经很好的解决了此问题，你戴上的眼镜就像戴一个颜色很浅的墨镜
眼镜开启时，跟不开启亮度没有区别，亮度最多下降30%。
这是体验结果，无法量化，你当然可以说你的个人体验不同。

不多说了，我只是提供一个“个人认为”最佳的3D解决方案，信则信
不信的话各位自己去卖场体验
但要记住：观看体验、播放器材的支持和片源才是最重要的，不要跟世界潮流对着干
就跟你选择等离子的道理一样

[ 本帖最后由 ZENITHknight 于 2011-11-21 10:37 编辑 ]

引用:

原帖由 chenzhenmin 于 2011-11-18 16:42 发表
lz 你被sony忽悠了，sony的主动式就是xpad技术，电影院也用的，号称亮度最高，其实去电影院看过的都知道，亮度还没有杜比3d看出来的好，偏正式眼镜价格便宜，容易普及，如果屏幕好，看出来效果其实和xpad差不多，因为 ...

你从一开始就有一堆的核心错误，怪我之前没有理智的去反驳～
1.你说我被SONY忽悠
2.你以电影院的快门式观感差得出SONY的快门式观感一定也差，这是典型的以点盖面瞎子摸象。
3.偏振式眼镜价格便宜，跟容易普及没有逻辑关系，更何况SONY现在眼镜价格也不贵。
4.“如果屏幕好，看出来效果其实和xpad差不多”这句话该怎么理解？现在偏振因为屏幕不好，所以没有快门式效果好？
5.你压根没提偏振亮度+分辨率都减半的硬伤