posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @himura  于 2012-11-22 11:42 发表
这里我对微软较个真:
我偷钱买东西, 关微软毛事情?  微软可以报公安局报FBI报中情局啊. 微软有什么权力封我主机?
如果说黑卡收不到钱, 那微软也可以把黑卡买的游戏取消啊. 这些都合理.
但是! 偏偏, 微软没有权力封 ...

如果微卵的惩罚是让用过非洲卡的360开机不能，那么你这个“过来打我一顿过来烧房子过来杀全家等一切无限制报复行为”的比喻还算贴切。

在这个case里，微卵就是法官，这都是协议里写清楚的
你不同意他的法官权力，可以选择不接受

[ 本帖最后由 cinder 于 2012-11-23 01:43 编辑 ]

引用:

原帖由 himura 于 2012-11-22 21:35 发表


这个好解释, 不平等协议.
他能这样做, 并不代表他这样做是对的.
他能封我们也确实封了这并不代表他这样做是对的

1.你觉得不平等，完全可以不接受
2.所谓“对错”，它的界限在哪里？你觉得封掉黑卡号是错的，那我能不能一步到位，说微卵利用Xbla小游戏获益这一行为也是错的？敞开免费下载才是“对”的？