你国人老觉得美国针对你们也是好笑伐，真要针对也是针对第二三名吧，轮得着针对小组第八？

引用:

原帖由 masterfcg 于 2016-8-19 09:05 发表
posted by wap, platform: iPhone
全部重赛也是小组第八？

别傻了，预赛你国跟美国又不在一个组，全部重赛你照样跑不进决赛

引用:

原帖由 老朽不行了 于 2016-8-19 09:09 发表
posted by wap, platform: Android
没看明白tger的套路。看了回放，巴西犯规应该取消巴西资格，一堆人喷老美是啥意思？

巴西本来就被取消了资格，中国是预赛另一个小组的第五名，美国队被巴西影响了之后才以总成绩第八进决赛的

引用:

原帖由 dragong 于 2016-8-19 09:27 发表

按惯例，应该是巴西取消资格，但美国不能重赛

《田径竞赛规则与裁判法解析（2014）》对于比赛中发生阻挡情况的处理，新规则规定，如果运动员在比赛中被挤撞或被阻挡，从而妨碍其走或跑进时；
a）如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者有其他方式引起的，裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮的比赛。
b）如果裁判长发现其他运动员应该对此负责，该运动员（或其所属队）应被取消比赛资格。裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令除被取消资格以外的运动员重赛，或者允许受到严重影响的运动员（队）参加下一轮的比赛（被取消资格的运动员除外）。

引用:

原帖由 诺基亚E71 于 2016-8-19 09:28 发表

而且重赛还是一个队跑，简直开天辟地头一回

并不是

引用:

原帖由 masterfcg 于 2016-8-19 09:32 发表
posted by wap, platform: iPhone
有单独一个队重赛的？

看楼上，当然有

引用:

原帖由 enix7501 于 2016-8-19 10:41 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
中国队在赛场上晋级了，没犯规，没争议。
中国队被这种方式挤出，我喷国际田联
别的队被这种方式挤出，我一样喷，一样说这事傻比。
就事论事，很简单的。

贵国被挤出决赛的唯一原因是跑的太慢了，如果还要找其他的理由那就是没带一个体育律师

引用:

原帖由 couger 于 2016-8-19 10:58 发表
不是同一轮比赛有什么快慢可言，决赛成绩不如预赛难道决赛成绩无效？

您国是第一小组第五名进的决赛，因为比另一组重赛前的第四名法国队快，您说有没有关系？

引用:

原帖由 三棱镜 于 2016-8-19 11:05 发表
1、在竞赛的预赛、次赛、复赛中，按成绩录取最后名次时，有两人或两人以上成绩相同，如对下一赛次或决赛人数有影响，则总裁判可指定成绩相同者重新比赛。
2、决赛中如第一名成绩相同，且无法判定名次，总裁判应令 ...

引用:

7. 在任何比賽中，如果相關裁判長認為某項比賽或某項比賽的任何部分應予重賽方為公允時，有權宣布該項比賽無效，並作出在當日或其他時間重新比賽的决定。

2014年欧洲田径锦标赛，荷兰曾经遭遇到的同样事件，经过申诉被裁判判定可以单独重赛，规则是国际田联定的，他们认可单独重赛更合理，不服欢迎退出奥运会。

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-19 11:18 发表

这事说出特例就恶心了，那跑步比赛上有多少次干扰申诉呢，都单独跑了吗？自然有很多队不服，当然不会退出，但是免不了轮一遍裁判，裁判去的时候丢一身鸡蛋而已

别傻了，裁判在规则范围内做出决定，这是规则，不服可以退出IAAF自己关起门来玩。

再说了，要哭晕在厕所的那也是牙买加和英国队、德国队这个预赛2-4名，美国队进决赛第一估计没跑了。

你国一个小组赛成绩第9有那不服的劲头，怎么比赛的时候不比加拿大跑快点？

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-19 11:29 发表

任何假球假赛，裁判黑人，压分，规则上没有说不通。任何被黑的球队除了北京国安没有罢赛的。你这时候一遍遍的说规则就是恶心裁判而已。你按往常成绩还比毛，米国队都不用跑，牙买加一队就好啊，说毛。当然你说跑不 ...

别傻了，有空喷美国队利用规则，倒不如喷你国代表队连规则都不会用，第一次申诉理由居然是“取消美国队重赛资格”而不是“全部重赛”，这种违反比赛规则的申诉当然被驳回来了

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-19 11:40 发表
我觉得连韩国人都做不到把02年意大利那个角球重放100遍。然后说这是符合规则的，论不要脸我只服你，当然中国队稍微好点不至于申诉吃黄牌

别傻了，在裁判职权范围内，让美国队单独跑，还是大家全部重跑，是有自由裁量权限的，

天朝代表队如果申诉理由是”巴西队犯规所以大家应该重赛”还算是合情合理合规则，结果逗比上去申诉“取消美国队重赛资格”，人家是犯规受害者，裁判认定巴西犯规的事实之后，当然不能取消它重赛的权利，这种申诉当然会被驳回来。第二次申诉就更逗了，就8条赛道，9个队怎么跑？决赛也没有分成2组跑的先例（犯规受害者单独重赛有先例）。

有空喷美国队利用规则，倒不如喷你国代表队连规则都不会用。

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-19 11:51 发表
先例有多少申诉直接不通过，裁判当然有自由量邢权。就像你2002年直接投诉韩国队买通裁判肯定死啊，还要罚。
所以论不要脸韩国米帝不相上下，但这种还能不断重复合理的那就只有你了，只能说忠心可嘉，脸皮无敌。米 ...

葡萄牙、西班牙和意大利2002年被黑成那样也没您这种怨妇嘴脸啊。

引用:

原帖由 共产党员 于 2016-8-19 12:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
你怎么知道他们不怨妇？据我所知那是铺天盖地的申诉和对韩国无限的口诛笔伐

引用:

八强被韩国队黑掉的西班牙有像怨妇一样把责任归咎给十六强就被韩国人黑掉的意大利人身上吗？

十六强被韩国人黑掉的意大利人有像怨妇一样把责任归咎给小组赛被淘汰的葡萄牙人吗？

觉得上面的思路不可思议吧，这就是某些人的嘴脸。

美国是巴西队犯规的受害者，凭借规则申诉堂堂正正，申诉对象也是对他们犯规的巴西队，跟您国一点关系都没有。您国被淘汰是因为您国比赛成绩是小组第5名，没跑过加拿大，跟美国队没啥关系。

引用:

原帖由 达尼.阿尔维斯 于 2016-8-19 12:27 发表
2002年就只有意大利葡萄牙人喷吗？，您是哪国人，米帝犹太人吗

那就奇怪了，巴西队对美国队犯规，美国队申诉，裁判允许美国队重跑关您国屁事啊？

您国小组赛如果跑赢加拿大不就堂堂正正进决赛了吗？

指望依靠巴西队犯规而从中获益的可是您国不是美国，到头来您摆副怨妇嘴脸给谁看？

[ 本帖最后由 Realajks 于 2016-8-19 12:34 编辑 ]