[业评] 关于tg论坛讨论盗版的小建议

有些SB真是懒得再骂了，贴篇彭浩翔导演的旧文吧：

近日網民非法下載電影後，在我的網誌上留言，我對此痛斥一番，卻換回來大量網民以謬論反駁。其中可看出些中式詭辯思維。其大致論據可分以下數類：

反抗審查論：「正版電影有審查，某些場口被刪掉，所以我們才逼不得已買盜版。」

這理論看似合理，也含一定實情，亦是令盜版問題更趨複雜的主素。中國國情複雜如魯迅所言，連搬動一張枱也要流血，一時無法解決。只是這並不能掩蓋網民貪小便宜心態。電影有審查，音樂卻沒有，結果多少網民去買正版CD，沒在網上下載？難道這也是種反抗？中國沒有審查LV吧，幹嗎大家又會爭相買A貨？

窮人權利論：「內地電影戲票貴，正版碟也不便宜，難道窮人負擔不起，就不應該有娛樂嗎？」

這社會問題不能把盜版合理化。你在街上碰到漂亮女孩子，可是人家看不起你，你也自知沒資格泡她。難道就喊：「我們沒錢沒地位的人，就不能有享受性的權利嗎？」於是要撲上前強姦她？湯臣集團在上海外灘建成高級別墅，幹嗎你不衝進去佔據它？窮人沒有住好點權利嗎？你為甚麼沒這樣做？因為你幹了公安會抓，但侵犯一部電影的知識產權，由於沒人抓到你，壞事就輕微到變得像合法一樣。社會存在不公義並不稀奇，即使西方國家亦然，只是把這種不公義積非成是，當成如呼吸般自然，才教人毛骨悚然。

民族鬥爭論：「中國有多少人沒這麼幹過？那做過的人就代表人格低下嗎？反過來說，美國大部份人不看盜版，他們就人格高尚了？我們穿真耐克(Nike)，就是對人家的尊重了？保護人家的知識產權了？哪誰來尊重我們？」

多人做跟做對是兩碼子的事，日本人以數十萬皇軍侵華，有令到你覺得他們做對了事嗎？內地不看盜版的，人格還是高尚；美國非法下載的，人格同樣低下。知識產權沒分國籍，網民此論調，像把買盜版視為發展中國家爭回其剩餘價值，反抗被帝國主義剝削。差點義正辭嚴得可在聯合國會議上發言，這類人刻意躲在民族主義旗幟下詭辯，你看盜版是對西方國家作出反抗嗎？那為何如非洲、南美洲發展中國家的電影，只要閣下想看，也照樣盜版下載？甚至我國同胞的民族工業，還是盜個不誤扼殺無赦。

給你面子論：「老子因為看得起你，才買你盜版，下載你電影。沒有我們這些欣賞你的廣大群眾，你哪來這大名？誰會看你的電影？」

說這話的人並不了解電影運作，投資者是否願意投資我的電影，是透過估計電影能夠收回多少來衡量。回報一是來自票房收入，其他則來自DVD、收費電視或外埠等媒界。因此非法途徑看我電影，那就是說你沒有在這個經濟圈內佔任何位置，你的「給面子」並不會為我或投資者帶來任何收益。我想請問除了你本人之外，又有誰人因你『給面子』而獲益呢？要是你回家，當場捕獲賊人偷你電視，那人卻說：「我是給面子才潛進你家偷電視，多少大戶人家我也不去，就是到你家偷。」你會因而從輕發落嗎？

不明國情論：「內地國情很複雜，有審查制度之餘，正版質素又不好，票價又太昂貴等等。總之非常複雜，所以你不明白呢……」

這種官方論調，近期有轉為民用的趨勢。我想內地的複雜制度，相信連內地人都沒幾個能夠弄懂明白。這可能是其中原因，但不是全部原因。問題是這群既得利益者已習以為常，還努力把事情正當化。有天審查制度取消了；正版質素改善了；民眾收入也提高了，只是正版和盜版仍有差價(拜托，別幼稚到叫正版賣盜版的價格好嗎？)，這群貪小便宜的既得利益者，又有多少願意棄暗投明呢？

不堅決反對論：「你不能說不堅決反對就是支持了嗎？我可沒有說過我支持盜版。」

當然你沒說，因為支持盜版根本不用說，只要買就成。網民倒學會了民進黨那一套，不堅持表態，卻實質在做。不是不堅決反對，其實你根本就是堅決不反對。

受夠這類中式詭辯思維，企圖用雞尾酒療法來掩護，拋出一籃子藉口，為把劣行合理化。沒關係，你為了省錢包內幾十元，大可對我不老實，只是請別用謊話來催眠自己。

要說的都說了，以後才懶得再回(此文乃這幾天香港報章所撰寫之專欄稿，要不是為交稿，連這篇也懶得回)。