[专题讨论] EA和世嘉是这样开始在MD上合作的？

作者：孟德尔
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/20521392
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我们都知道ATARI崩溃把美国游戏机行业彻底消灭了，现在的美国游戏业是任天堂从头建立起来的。但是日美在文化等方面都有差异，日本任天堂和软件的那种封 建君臣的关系放到美国根本不可能，因此任天堂在美国相对放松了管制，但就是这样也把美国软件商气的够呛。而且当时美日关系处于二战以来的最低点（比今天的 中美关系紧张多了），任天堂在整个美国商界都遭到反对。

说白了，天时地利其实一直都在任天堂那边，但人和这条，任天堂永远是0分。山内后来主动退休，也有向众多游戏公司谢罪的味道在，通过这种方式给岩田聪留下一个比较好的环境。

而SEGA和任天堂正好相反，本身SEGA就是美国公司变过来的，SEGA作为街机大厂和美国方面的联系一直很多。而且前几代主机在美国一直不成功，GENESIS（MD在西方世界的名字）在美国最惨无非继续当老二，没有任何负担，可以放手一搏。

SEGA 的核心策略就是本地化。由于日美口味的巨大差异，美国人对日本游戏只是选择性接受，除了ACT STG只能玩日本的，其他类型美国人只玩美国货，至于RPG在FF7出现前是没人碰的（虽然三大RPG诞生在美国，但是除了电脑用户没人玩这么复杂的东 西，移植游戏机也是无人问津），而美国最吸金的体育游戏外国人根本没法做（尤其是橄榄球，全地球只有美国人自己玩），因此在美国推动市场还是要靠美国厂商 支持。

当时EA作为PC游戏的大发行商在美国已经有了很高的地位（日本一直没有出现EA 动视这样的大型发行商），任天堂那种主机商作为发行商的模式是侵犯EA利益的，因此两边一直没有合作。SEGA抱着诚意去接触，但却被EA开出的条件吓住 了：放弃授权许可制度，EA可以随意在MD平台上做游戏，实际上变成了SEGA的合伙人。

以今人的眼光看，EA的要求是匪夷所思的，已经 违背了游戏机市场最基本的游戏规则——平台授权。但是在80年代末的荒蛮时代，许可证制度被认为是任天堂独有的不得人心的暴政，不被广泛承认。后来，EA 自己推出的3DO主机就采用了非许可制度，而正是3DO的失败向世界证明了平台授权体制的正确。

对于EA的要求，SEGA当然一口回绝，而财大气粗的EA也并没有把SEGA放在眼里，居然破解了MD的版权保护，私自制造并销售游戏，并为其他公司开放盗版开发工具。按照今天的定义，EA的行为相当于破解主机玩盗版游戏，已经构成完全的侵权。

强 龙不压地头蛇，无奈的SEGA和EA达成了一个折衷的方案，EA遵守SEGA的授权制度，相对的，SEGA向EA开放完全授权，EA可以自由制作游戏，卡 带也由EA自己制造和销售（所以EA的GENESIS游戏卡带形状与其他家的完全不同），利润由EA独占。割地赔款出卖主权，SEGA一下子全干了，但 EA的加入给SEGA带来的收益要比SEGA损失的大得多，EA的体育游戏常年垄断美国游戏销售榜前几名，对MD的销售起到了强大的推动作用。而在EA的 带动下，Acclaim Vrigin等发行商也加入MD阵营，市场极大繁荣，SEGA实际上成了美国本土游戏公司的代言人。

而此时的美 国任天堂还沉浸在“重塑美国游戏业”的自豪中，满足于FC的巨大利润，对SEGA的步步紧逼缺少危机感。当SFC经过多年准备在美国上市时，面对的是已经 彻底成熟的MD。与当初MARIO3狙击MD的情况类似，神作SONIC早于SFC两个月上市，整个美国都在狂玩MD，SFC无人问津，只能指望“长 卖”。

之后的每一次对决，都证明了SEGA比任天堂更了解美国市场，而SFC一直就处于被MD压制的状态。甚至MD CD都在美国销售了220万台，以它的价格（与PS同价）来说这是空前绝后的成就。

直 到94年，发现大事不好的任天堂才开始重拾美国市场，修复与第三方的关系，推出针对美国市场的游戏大作（比如RARE的超级大金刚），把删的七零八落的成 人游戏修回完全版，而SQUARE的RPG也在这时被美国人发现，肥宅们纷纷惊呼神作。SFC的销量开始急起直追，即使这样，SFC在美国市场始终没有超 过MD，战争以MD稍稍占优的平手告终。

可惜的是，SEGA因为MD主机的成功得来不易，在后来32位大战时过于纠结MD装机量，推出了 32X这个超级失败的升级套件，耽误了SS的推广，最终丢掉了整个美国市场，SEGA帝国一代而终。MD就像一颗超新星，虽然照亮了SEGA的历史，却终 未能长久。而任天堂的N64虽然在美国市场还算成功，但最终还是变成了主机市场的第三者，只能远远看着微软和索尼争霸美利坚。




去搜了搜EA的MD卡带是什么样的，好像确实跟普通的MD卡带有点不同……