posted by wap, platform: Windows
KARUTO那个ID智商都那样了，你们还陪他争啥！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 17:45 发表
哦？您智商很高么？要不我们去做个测试？对于这个我还是很有自信的

我智商不高也能看出你几个回帖的逻辑完全崩坏，你智商真有150就别说出智商85表现的话浪费版面！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 18:12 发表
你可以具体举例，我可以为你的不理解花点时间为你解释，但如果瞎喷，就没意思了

哪来的自信，还给我解释？

给你点时间找找自己逻辑错误编辑一下帖子。

找不出来就等我到家哪个像样的键盘陪你玩！

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 19:13 发表
没举证我当你放屁，换个能提出论点来的人

你的原话：一个要脸的遇上一个不要脸的，所谓的对峙就是笑话，不要脸的可以当面吃屎来让要脸的直接无语，遇到流氓除了和他对骂就是肛他了。更何况只破不立真的不是什么好事，最好笑的一个新进手机行业一年的新厂商最大的成果竟然是企图搞垮一个国内最红火的第三方测评机构。
——————“最好笑的一个新进手机行业一年的新厂商最大的成果竟然是企图搞垮一个国内最红火的第三方测评机构”，先不说你的逻辑问题，你的常识在哪呢？英语老师出身顶着全世界99%的人的质疑做出这么一台手机，你居然说他的最大成就是搞死大把人可以搞死的满身硬伤的王自如？

你的原话：要说拿投资就是做狗的话，罗锤拿了几亿投资又是谁家的狗呢呵呵
————拿了投资就是做了狗？你是用什么神逻辑从老罗的话里总结出来的？你用你的逻辑推演一下，你是怎么把拿手机厂投资的手机评测机构跟拿了风投的手机厂商对等起来的？

你的原话：测评没问题阿，有小瑕疵也在不断改善，数据也是实时更新的，但这不妨碍大方向上的结论，证明清白？拜托这不是受贿法庭，如果你有证据要起诉请找法院。
————你明白自证清白的意义在哪吗？是，这不是法庭，可你是评测机构。影响的是市场，依赖的是客观的形象。沾了一身屎还没能力自证清白，你如果他觉得zealer死活无所谓的话，那他确实没义务自证清白。有证据就要起诉找法院？吃多了撑的？老罗的目的是抹除黑评测带来的负面影响，又不是要谁承担责任，刘翔那600万黑钱担的起什么责任？

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 19:15 发表
没有绝对的公正客观测评，如果你觉得测评有不公正并且和投资方资金注入有关系，请拿出直接证据，如果脑补联想也叫逻辑，对不起，我确实没有你的脑补逻辑，呵呵

我好奇问问你，为什么王自如作为一家手机评测机构，拿到的全是手机厂的投资？为什么格力、美的不投资？

或者我考考你，我的原话“KARUTO那个ID智商都那样了，你们还陪他争啥！”，你用的智商逻辑给我推演一下，我说的是你智商太高还是智商太低？我先试着用你的逻辑推演一下，你的回答应该是“我不知道”。

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 19:24 发表
你去问问为什么美的不投资啊，本来就是个花钱看不到盈利点的机构，要说服风投非常难，只有相关行业有认同感的才有可能投钱，智商硬伤么

你质疑智商先测下您的智商，列出数据，我再给您找下我的。不过看你的所谓逻辑根本就是胡搅蛮缠嘛，我为什么要为你解释你的屁话

我智商最多90，纯傻逼一个，你智商比我高按理说没啥难的，只是不知道大家怎么认为。

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 19:28 发表
都是接受投资的企业如何不可对等，更何况这拿投资就是被包养的狗这一观点是罗喷提出来的，这套逻辑是反推，你懂不懂啊

投资人投资手机厂给投资人赚钱我觉得更像是雇佣关系。

雇佣和包养的区别你再品品，给你最后一次自证智商的机会，没空跟你扯太多！

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 19:33 发表
原来智商是靠大家讨论出来的，实在开眼。您的逻辑和您的智商判定标准都是靠拉帮结派找认同下结论的么？我确实看好罗锤子的认同者，人人手捧一本语录穿上统一制服在广场上宣誓的盛况

智商的确不是大家讨论出来的，只不过与其做人人认为是傻逼的智者，我还是选择做一个人家认为不那么傻逼的傻逼！

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 19:41 发表
笑喷了，刘翔一样拿的投资返的股权，罗胖就是被雇佣刘翔就是被包养，悄悄你还自己得意起来了，能更不要脸点么？继续说说雇佣和包养啊，说下去，工厂雇人和工厂养人有什么区别，说下去。

区别就在于你自己说的，雷军没觉得zealer有赚钱的希望还是要投。小三也能打打闲工给爷们买点礼物不是。

老罗的投资方觉得老罗不赚钱你觉得他们会投钱？

为什么大家都说的是”工厂雇人“不说”工厂养人“？你说有啥区别？

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 19:44 发表
这么快就打脸了啊，不容易，一开始要说讨论智商，回头就打脸，你标准变得这么快让我怎么立论和你说人话啊

自己愿意晒就晒吧，你看明白我说啥了吗？

老罗那句话咋说的来着？哦对，我是在讽刺你！

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 19:55 发表
制造业一向是容易看到收益的行业，但就算投钱也不代表风投就会觉得一定盈利，否则叫啥风投，啥逻辑哦

视频测评网站风险实在太大，更何况才20多岁没有融资能力也正常，拿不到投资有什么可以喷的，都是投资到你嘴里就双重标准了，实在是让都替你担心啊。

老板都会说，我养这么多人不容易开销大之类的

您逻辑真的堪忧

OTZ，认输!