AMOLED优点非常明显，而且某些优点在检测的数值方面都是胜过LCD数倍数十倍，但为什么OLED现在还是没有一统天下？除了产能问题，更多是其让人皱眉的大缺点。而这些致命的缺点相关厂商却只字不提。而这个星球上‘部分地区’不负责任的媒体和无良的编辑们，
    却在各种产品评测中避重就轻，甚至颠倒黑白，误导大众。
　　一、AMOLED采用Pentile像素排列方式，实际分辨率仅可达到标称的三分之二，在较低dpi的情况下颗粒感会非常重，近看可见很明显的彩点，文字、表格、图形等所有色块边界在显示时需要临近像素协助发光，导致边缘发虚、带杂色等严重不可避免的问题。
　　二、AMOLED强调绿色，造成其过于鲜艳的效果，长时间观看产生视疲劳。AMOLED的色温有问题（还是Pentile的问题）。
　　三、AMOLED的对比度超高，但在显示较暗的画面时，容易出现色块，尤其是动态画面（非视频压缩问题，具体可参看第六点和底下来自DisplayMate技术公司总载 Raymond Soneira博士的报告）；而且它的超高对比度一定程度上是来自于不发光的黑色。
　　四、AMOLED各像素都是独立的发光体，所以在老化过程中可能会出现不同像素老化程度不一样导致亮度不一样，这样偏色问题将变得更加复杂！
　　五、省电？但只在显示深色和黑色时，因为暗色不需要发出较亮的光线，黑色则完全不亮，但显示白色时AMOLED耗电量比LCD还要大！所以为什么使用AMOLED屏的手机UI均为深色系。但目前上网、游戏、电子书等应用的画面几乎均为高亮度的色彩，且多数网站的背景色为白色。
　　六、AMOLED色域虽然号称达到NTSC的114%，但一份来自DisplayMate技术公司总载 Raymond Soneira 博士的报告表明AMOLED显示屏在色彩方面数据实在令人不敢恭维，仅可显示6.5万颜色，更多的颜色则靠软件插值来产生，关于颜色数量插值的详情可BAIDU搜索。

千万不要相信三星“因为苹果大量采购Super AMOLED而导致产能不够”、“因为产能不够而换成Super Clear LCD”的谎言，这些都是烟雾弹，欲盖弥彰。
实际上，发展Super AMOLED是一个错误。三星已认识到错误，终于决定放弃这一错误的路线，为了不被人笑话而采取“产能不够才放弃这一‘先进’技术”这样的说辞。
Super AMOLED这个名字名不符实，实际上它是AMOLED技术的缩水版、简化版。它为了提高AMOLED的亮度，将一些子像素合并，即所谓的“Pentile排列”，看起来有点像砖块的效果，因此分辨率比AMOLED更低，这样同时也可以降低成本。然而种排列的缺陷极其明显：
首先是色彩不纯，纯色中会出现色彩的杂点，远看就是偏色，三星说成是“色彩艳丽、饱和度高”，国内不少媒体拿了他们的钱，也帮他们鼓吹，然而大家都信了！所以才有这么高的销量。
    其次是出现文字、图形的边缘呈现彩色，明明是白色的字体，但边缘却呈现红色、绿色，在低亮度下特别尤为明显。这是Pentile的先天缺陷。大部分人都没有发现，但有些研究者提出了质疑，媒体回应“肉眼根本看不出来，不影响”
     再次，是直线、斜线的边缘出现明显的锯齿，这其实是Super AMOLED对上一个毛病的修补，采取了淡化、强化某种边缘像素的方法，但是结果又造成了另一种毛病：直线边缘出现锯齿。
   如果你仔细用放大镜，数码相机拍摄、观察super AMOLED的像素，会发现上述3个毛病。
此外，AMOLED技术有先天的毛病，因为是自发光，黑色就是纯黑，所以他们会鼓吹“超高对比度”，废话，你的黑色根本就没有亮，对比度当然高了。而且可视角度大，这个的确。但是自发光的死穴是什么呢，就是寿命，如果长期都是某些点一直发光，这些点会最先出现老化。就像股票交易所的CRT显示器一样，由于长期显示固定的图形，导致显示其他画面时，仍然出现那些图形的影子。
   说说Super AMOLED Plus，这是对Super AMOLED的缺陷进行了一次弥补，将子像素由9个拆分到了12个，但是，改善仍然不大，而且画面的效果又呈现了另一种失真。另外由于提高像素，成本又增加了，最后，三星权衡之下，不得不放弃了这门技术。Super AMOLED宣告失败。这就是为什么三星的产品中，采用了Super Clear LCD这种采取常规矩阵排列的屏幕的机型逐渐多了起来。他们已经在进行技术路线转换了，但是为了不影响旧机型的销售，不能让大众知道真相，因此利用媒体制造了一系列谎言。通过实物对比，你可以发现Super Clear LCD的显示效果，精细程度，色彩还原度都远远高于Super AMOLED Plus