» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

三棒已死有事不用烧纸(在TG危险了)

东北。。把间岛划出去了,呵呵!


TOP

....
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件



TOP

引用:
原帖由 mamania 于 2011-11-10 20:37 发表
说的就是大陆市场,愤愤们别yy了。。。
 Y你妹!
     “间岛”是中国固有领土,但在清末由韩日单方面挑起领土主权争议,1909年9月4日中日双方代表在北京签订《中韩界务条款》,又称“间岛协约”,确定间岛为中国领土。目前,朝鲜和韩国都承认间岛是中国的领土,但是也有部分韩国民众和社会团体认为间岛应该是朝鲜或韩国的领土。他们把间岛扩大为中国东北毗邻朝鲜的大片领土以及俄罗斯远东滨海地区[1],分为北间岛、西间岛及东间岛三部份,并把每年的9月4日定为间岛之日,而且打算在2009年9月4日时发起行动,纪念间岛“被中国侵占一百周年”。


TOP

环球网记者张哲9月20日报道 韩联社消息称,韩国外交通商部19日在提交国会外交通商统一委员会的“国监资料”中表示,“日本强行剥夺韩国外交主权的1905年《乙巳条约》无效,而且我们可以主张日本单方面同清朝签订的《间岛协约》无效”。
  
韩联社报道称,“间岛是韩国人对中朝界河图们江以北、海兰江以南的中国延边朝鲜族自治州的称呼”,“1909年9月4日清日双方代表在北京签订《中韩界务条款》(韩国称《间岛协约》),确定间岛为清朝领土”。
  
韩联社报道称,韩国外交通商部强调,“即便《乙巳条约》有效,该条约也并未赋予日本变更韩国领土的权力,因此很难说日本代理韩国以正当的权限签订了《间岛协约》”,“清日之间签订的《间岛协约》是严重侵犯第三国权利的国际条约,签订条约本身构成侵犯主权的非法行为”。
  
不过,韩国外交通商部补充说:“即使《间岛协约》无效,间岛的领有权并不能马上归属韩国政府。间岛问题是复杂而敏感的问题,需要从历史、国际法、政治外交角度慎重对待。”
  
就所谓的“间岛问题”,环球网记者连线采访了辽宁社会科学院研究员、朝鲜-韩国研究中心主任吕超。吕主任表示:“间岛自古以来就属中国领土,最初指的是图们江上一小块冲击地。韩方所称的间岛是指中国延边自治州,因此韩方的要求非常无理。这个地方有史以来就没有属于过朝鲜。”
  
吕主任说,所谓的《间岛条约》签订的背景,是清朝末年有朝鲜人越境开垦,引起清朝驻边疆官员的注意。考虑到当时的朝鲜没有主权,因此中方只能同日本方面交涉。中方经过据理力争,迫使日本总监府把在龙井设立的“派出所”改为“领事馆”,并签订了《间岛条约》。
  
吕主任还表示,中国与韩国完全没有边界问题。韩方以“间岛问题”煽动民众情绪是非常错误的行为,对中韩两国关系不会带来好处。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博