知识产权？？？说笑吧！
貌似当初美日游戏产业起步的时候，也没什么知识产权！都是互相抄来抄去。
如今却弄出个好听的幌子来打压后发国家，无非又是要行“此路是我开，此树是我栽”的霸王路数。

不过这套对天朝子民们不好使。
知识产权！等他们先支付我们四大发明的专利使用费再说！

老美定的规矩，当然要有个所谓50年时效了~~~往前追溯，它也没什么值得我们盗版的技术与物质财富？（精神财富是另外一个问题）
只是，我们干嘛一定要按他们的规矩办？
要我们保护知识产权，好啊，我们的知识产权时效是4000年！！！

引用:

原帖由 sleepboy 于 2009-7-16 10:47 发表
说的好像四大发明的价值超过了欧美的近代科学发现了。就算是造纸和活字印刷、火药申请了知识产权保护，现在的工艺也可以绕过了。知识产权不是说你造出纸来就别人就不能造纸了，而是人家不能用你申请了保护的方法去造 ...

OK。我们是应该看清，所谓中美之间的知识产权纠纷，更多是政治交易中的筹码而已。无非是美国为一系列搬不上台面的私利套上个靓丽的脸皮——只是他们这样做，站在美国人的立场，无可厚非；但是站在中国人的立场呢？难道我们就这样白白让人一再鱼肉？而且由于意识形态的不同，西方对中国并非没有其他超出经济利益的想法。或者说，让中国永远受制于他，才最符合他们的利益。
中华文明4000年，科技创新一直都处于社会发展的边缘，这与我们的政治哲学有关；而四大发明，又好像离我们今天的生活太过遥远。是啊，无论西方人是否从中国山寨去了造纸、活字印刷、火药和指南针；可是后来的蒸汽时代、电气时代和如今的数字时代，都是沿着西方的科学脉络演进而来的。那么，知识产权保护的还应该有非物质产品吧——创意总该保护吧。那我想问问，中国的历史故事、历史人物、三国水浒花木兰，是不是也应该保护，或者是已经超出了几十年、一百年的保护期限。
如果是这样，那我们感受到得只有规则的不平等，西方人手中掌握的都要保护，包括迪斯尼塑造的花木兰形象，而我们的都不受保护，无论我们或多或少创造过什么。
其实真正的问题是，我们是否应该以及如何跳出西方一百年来设定的规则框架呢？知识产权，不过是这套框架中的一环而已。
如果承认这套价值体系的合法性，那么永远都不会有学习西方学到差不多的时候，我们只能是亦步亦趋的继续受制于西方；谁知道他们明天能不能发明出新的价值标准？他们保护国家利益有理；那么我们呢？
此外，我们身上的遗传基因又是不是知识产权呢？多年来，美国人一直以解密人类基因图谱的名义，采集了中国境内各族群的基因样本。只怕日后在此基础上研究出的“产品”，是要受知识产权保护的，我们要分享，掏出大把的银子来消费吧。要谈知识产权保护，那么就必须考虑到中国人的利益。站在美国立场上，无论哪种说辞，都是屁话！