引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-28 18:02 发表
却无法做到每个家庭都非得有台Wii不可——这就是Wii的局限性之所在

我看见了那深邃的爱啊

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-28 18:02 发表
任天堂想做玩具，于是就有了玩具：不管Wii被称为异质主机也好，称为健身机也好，都脱不开“玩具”的范畴。任天堂希望每一个家庭都有一台Wii，却无法做到每个家庭都非得有台Wii不可——这就是Wii的局限性之所在。

SM两家做的那个东西，以其制作理念，是作为一个“家庭娱乐终端”推出的，既然是家庭娱乐终端，那么当然所有的家庭内娱乐方式都在这个终端中集合。既然是终端，自然有一个显著的特征，那就是“排他性”，这也是PS3和XBOX360势同水火的原因，同时这也正是XO/PS3和Wii不构成直接竞争的原因：玩具在一个家庭中有多少都可以，但娱乐终端却只能有一个，家庭娱乐终端是具有垄断性的产品，而玩具永无法垄断。

既然lz说自己结尾不好，本人来应援
1 任何时说过“希望每一个家庭都有一台Wii”？若有，你是怎么看待这话的？

2 具体阐述一下何为“ 却无法做到每个家庭都非得有台Wii不可”及其如何体现wii的局限性

3 家庭娱乐终端的垄断性是否就是你说的“做到每个家庭都非得拥有不可”？

4 为何现今具“局限性”的wii势头会如此迅猛？

5 你认为现在实现了垄断的商品有哪些？它们是家庭娱乐终端吗？它们是游戏机吗？

6 若本人只需要一台游戏机，不想为非游戏的服务付费，what can i do？

望lz解答以上问题能让此文得到善终。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-5-29 14:40 发表

多谢了~~~
他们的话题我已经彻底跟不上了~~~
说一下关于你这些问题的个人看法吧，看看能不能说的比较清楚~~~
1、我印象里盐田好像说过，不过这是一个企业的正常期望，没什么值得评价的。若有评价，那也 ...

很好的补完
1 其实我也记得说过，大概是”希望wii能成为电视那样普及的产品“的意思吧，尽管这可能只是口号，但对于现今的任来说，我们的确有理由希望它做得更多，不是么

234 “游戏机跟玩具的关系”一点至今已引起很多口水了，我们不妨让任的思路帮我们把问题看得简单点：游戏就是可以不玩的东西，我们一定要让顾客觉得我们的产品有趣，否则就会被他们毫不犹豫地抛弃。是的，任一路上就是这么走过来的。
你说wii无法造成垄断，不知你有没有看到，wii正在大面积地蚕食着某部分市场，而且几乎没碰到什么外在的阻力？假以时日又会出现什么样的景象？而家庭娱乐终端提供的服务，真的是无法被取代的吗？

5 看到你对未来的描述，我似乎看到了sm那宏伟的蓝图。:D

6 看来wii是买定了:D