posted by wap, platform: Firefox

第一個原因是功耗和架構整合的問題

2004年設計的Bonnell 單核（2008年發表）運算能力已經和現在主流的 Cortex A9相當了
即便算上適用移動通訊設備所需的32nm製程（Intel 2010年進入32nm製程） 也有3年了
其主體設計架構是基本沒有變化的

X86和Arm架構的比較Google一下很容易找到
簡單說 高通28nm Krait 200比英特爾32nm Saltwell優勢的地方就是功耗控制更好 無論是閒置還是負載
對智能手機來說這無疑比運算能力更關鍵

英特爾22nm Silvermont在公表的數據上看已經努力逼近ARM的功耗水準了
這才在客觀上讓Intel有可能進入智能手機或平板電腦市場參與遊戲

第二個原因就是平台開放性的問題 ARM可授權OEM各廠自行客制封裝SoC 比如著名的Apple的A系列處理器
Intel的X86架構是否可以如此彈性地提供給各OEM廠就是問題了 從最近Intel公開表明對Apple的反感來看 X86似乎還不是那麼“友好”

第三個原因當然就是OS大廠的支持問題了 Android iOS WP 即便算上BBOS 10 這些平台現在都是主要在ARM架構下的開發的
X86架構導入一是OS本身的優化 二是SDK和APP通用性及互換性的支持 都是需要時間來消化的
如果英特爾沒有積極推動的話 沒幾個手機廠或開發者願意多增加時間和開發成本來處理這些問題的

最後還有一點還是上面提到的英特爾本身在智能手機和平板市場的推廣上確實沒有著力

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aszx21  于 2013-5-9 12:10 发表
Atom Z2580没看出来比高通之类的强在那里
无论跑分 待机 价格 很平庸的产品

Intel X86 5年前的架構現在能做到ARM級的功耗了 這才是意義所在
功耗持平的前提下 性能超於是時間問題
OS優化 API和SDK配套齊全之後 跑分和實際體驗的差距就會變得更明顯

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @风间星魂  于 2013-5-9 12:23 发表
sb x86机器码是最tmd难写得一种。指令集太多。
x86阻碍了cpu工业n年，一致n多先进架构因为兼容问题失败。

atom也是依靠工艺而不是架构能超过ARM。
只要拆分intel成设计厂和芯片代工厂，一切问题都能解决。
ms和 ...

好在整個電算工業不是由還在寫assembly code的人在主導的
不然人類社會的天氣預報精確單位只能到小時
人類繪製基因圖譜得以千年單位計
微量粒子研究的突破得以百年單位計
人類能模擬的地球演化也只能到恐龍剛出現前

ARM這麼偉大 為什麼不為科研多注力而看著Nasdaq的小數點向消費市場媚笑呢？