银河飞将
原帖由 @卖哥 于 2016-10-10 20:32 发表 三星难道没有对这个案例表面态度么？无非是大家选择不信罢了。 我开始也不信三星，你可以好好搜搜我的帖子看看我有没有在国行首炸阶段给三星洗过地。 让我倾向于国行首炸是欺诈行为的，正是后面不断发生的爆炸案例，那些案例的note7残骸和国行首炸完全不同。
查看详细资料
TOP
原帖由 @卖哥 于 2016-10-10 22:52 发表 三星官方主页只有9月18日那起事故的事故的声明 http://www.samsung.com/cn/news/ 而且，后面几个案例不是机主拒绝三星回收手机么，三星既然没拿到手机怎么有资格说是什么原因导致的呢。
原帖由 @卖哥 于 2016-10-11 00:13 发表 然而三星香港网站并不存在此事件的公告。 这么说吧，这就是一个死无对证的东西，连说发言人是临时工都用不着。
原帖由 @卖哥 于 2016-10-11 00:29 发表 这里面说的手机就是第一起呀，已经测过，又找了泰尔测试了一遍。 你应该知道因为三星9月19日的公告产生的不信任，三星手里并没有后面案例的手机。
原帖由 @卖哥 于 2016-10-11 00:36 发表 伪造什么了…… 这说的明白的不能再明白了吧，就是最初那台，或者说最初两台。
