银河飞将
原帖由 @naohlc 于 2014-5-27 21:06 发表 为什么好的设计要卖低价格？用了心了就应该区别对待就应该卖高价。你卖不到高价是你没用心。 卖情怀是一件很见不得人的事情吗？水果也在卖情怀啊～～～ 好的东西可以卖高价，获得的利润来做更好的东西，这有问题？ 我觉得只要市场认可你，像水果一样把只值1000块的东西卖到6000块完全没什么问题～～
查看详细资料
TOP
原帖由 @naohlc 于 2014-5-28 01:40 发表 http://www.enet.com.cn/article/2012/0914/A20120914163244.shtml “首先大家来看下iPhone5的参数：玻璃和铝合金材质，厚度为7.6毫米厚，重112克。4英寸屏幕，分辨率变为1136 x 640像素，326ppi的Retina显示屏，A6双核处理器，800W像素摄像头。整体来说iPhone5并没为大家带来太多的惊喜，只是局部的改动，硬件提升有限，整体外观没有太大的变化，让很多关注iPhone5的朋友很失望。 大家在关心iPhone5售价的同时，也十分关心iPhone5的成本，那么iPhone 5的成本价是多少呢？根据国外同行TechInsights的预计，16GB版iPhone 5的成本大约为167.50美元，与相同级别的iPhone 4S相比要高出35美元左右。” 1200多的成本价，刚出来的时候5000多近6000的销售价 我觉得这样说没什么问题
原帖由 @naohlc 于 2014-5-28 10:25 发表 在中国买行货就是这样的啊，用美元在美国买无非少了关税，折合RMB也要4500块以上，美帝那所谓199的合约机，其实3年算下来也差不多，它的定价也远远高出成本，这表现的是一个道理，都是巨大的产品溢价。
原帖由 @naohlc 于 2014-5-28 10:34 发表 讲的是道理，不是扣数字，你又不是水果员工，你知道水果利润几角几分？钻牛角尖就没意思了 是不是我说一个美女长得很漂亮，每次都要说，她的鼻子长度有6CM，高度有2.5CM，眼睛大小有3.5CM……那这还能不能讲话？
原帖由 @naohlc 于 2014-5-28 10:40 发表 那你其实是想说水果是微利良心企业是吧？
原帖由 @naohlc 于 2014-5-28 10:42 发表 我前面贴过，媒体和第三方调查机构有公布。我是在他们比较可信的公布消息上做的判断。 然后你给我说这个成本不准，水果是微利企业，其实是老乔昨天晚上托梦告诉你的吧？
原帖由@雾桑于2014-5-28 10:40发表posted by wap, platform: iPhone测试又无聊地来骗分了。
原帖由@naohlc于2014-5-28 10:51发表我的目的是让大家明白水果成本低利润高罢了，请问在论坛上讲话要精确到小数点后几位？那jjww半天，你到底在喷什么？你的主张是什么？
原帖由 @naohlc 于 2014-5-28 10:57 发表 既然你念过小学语文，那你来说？ 按照精神病人的思路我说的这个意思应该怎么表达？一个低成本高利润的东西怎样表达才能让精神病人和偏执狂听得懂？
原帖由 @naohlc 于 2014-5-28 11:02 发表 看吧，叫你讲你又不讲，不讲你又说别人讲的有问题。 你这种什么都不懂的小学生最喜欢搞这些扣点鸡毛蒜皮无关痛痒的细节，躲在角落里放冷箭的事情了～～ 其实很无聊，除了暴露了你是一个精神病人偏执狂意外对论题毫无建设性意见。 以后我会给你个精神病人的标记，看到绕着走就行了～～
