» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[音响] 央视315说LED频闪可能导致头痛

posted by wap, platform: iPhone
央视也就喷喷耐克没气垫这种事不会犯错...


TOP

引用:
原帖由 532 于 2017-3-16 12:55 发表

测片屁股能不能歪得彻底一点啊,“怎么没气垫了,海绵的小孔不就是微型的气垫吗”
还是示波器片厉害~

我一直以为耐克是用实心橡胶做底的~

示波器片用示波器一测就知道是海绵...



TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @532  于 2017-3-16 13:14 发表
测片,容我插个嘴,你去骑一下实心轮胎的共享车车,就知道橡胶密度有多高了

耐克被喷的这鞋子,成年男子43码左右的,夹层全用实心橡胶不充点小气孔进去(或者上发泡剂?),我怀疑都得一斤一只了

https://wenku.baidu.com/view/db18bdd1360cba1aa811da6b.html
这有个表,常见的几种相对比重匀摊下来都跟水一个级别了
因为橡胶不一定实心于是示波器显示不是橡胶而是海绵了?...


TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @532  于 2017-3-16 14:13 发表
测片,你需要百度
原来海绵橡胶简称海绵...

长见识了...

放下你的示波器多了解下现实吧...

TOP

posted by wap, platform: iPhone
对了示波器片干脆用示波器测出原子之间还有空间来发明个海绵原子吧...

我仿佛看见不存在奖向示波器片招手...

TOP

引用:
原帖由 532 于 2017-3-16 14:49 发表

原来海绵橡胶不是橡胶,长见识了

放下你的百度多了解下现实吧
我先来回答~

海绵橡胶是橡胶啊~

然后示波器片试着回答下~

海绵橡胶是海绵嘛?~

TOP

引用:
原帖由 532 于 2017-3-16 14:49 发表

原来海绵橡胶不是橡胶,长见识了

放下你的百度多了解下现实吧
另外红字和19楼图片相映成趣~

TOP

引用:
原帖由 532 于 2017-3-16 15:00 发表

测片你找个用实心橡胶填充鞋底的正牌耐克鞋切了寄过来让大伙儿鉴定一下啦,我开示波器测一下

不对,测片光脚的,才不怕你们穿鞋的呀
哟~

示波器片转移话题了啊~

橡胶里可没有实心橡胶这个分类~

实心橡胶对应的是空心橡胶~

示波器片看的懂嘛?~

TOP

引用:
原帖由 532 于 2017-3-16 18:24 发表

这么说吧,测片呢,以前也问过这个问题,啊不对,质疑过,不直视,漫发射之类的方式进入眼睛,就没频闪了,不过我已经上过图打脸了

你要是够牛逼,弄个同步反相位的光源b,跟这个抵消一下,当我没说

蓝光问题 ...
这打脸是什么时候的事~

很值得纪念啊~

我都没收藏~

要不示波器片再回忆下我说的是漫反射没有频闪还是让你拿示波器对比测测漫反射的频闪?~

就像我说个实心橡胶你就能脑补出一个海绵出来一样~

我还想你怎么不说EVA材料呢~

顺便在频闪这个观点上我一直持的是人眼察觉不到就是没影响~

真正伤害眼睛的是光强~

漫反射削弱的就是光强~

所以大部分合格的产品并不需要去在意频闪~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2017-3-16 19:03 编辑 ]

TOP

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @532  于 2017-3-16 19:56 发表
http://club.tgfcer.com/forum101.html
测片你的菜来了
抱歉智商和示波器片不在一个水平线上...

看不懂...

这帖子是证明我说过漫反射没有频闪还是证明我被示波器片打脸?...

麻烦示波器片标红给我理解下...

顺便说句你复制的地址从格式上看就是版块而不是帖子...

本帖最后由 测试一下 于 2017-3-16 20:05 通过手机版编辑

TOP

引用:
原帖由 532 于 2017-3-16 20:08 发表

http://club.tgfcer.com/thread-7195271-1-1.html
哦不好意思啦,我没打你脸,因为你身上找不到这个组织
你没打我脸难道不是因为你都是在精神领域宣告胜利嘛?~

海绵示波器大大~

TOP

引用:
原帖由 532 于 2017-3-16 21:40 发表

是啦,你赢啦,我就是比较好奇,你当时为什么就不站出来说我打脸角度不对呢,我陷入了沉思

现在图没了,随便你怎么蹦达吧
这精神胜利法绝强啊~

那个帖子里我明显回复说示波器片不可能找到我说漫反射无频闪的话~

只是因为说的稍微婉转点示波器片就看不懂了~

看来真没办法沟通~

只能再贴一次~

你要说那帖子里你没有了的图是我表达过这段话的话~

那你起码也弄个比2016-4-7 10:41晚的编辑时间啊~
引用:
原帖由 测试一下2016-4-7 10:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
我个人建议段子手先找找我有没有说过这段话或者表达过这种意思...

我觉得你不会找到...

因为我个人觉得我回帖一般还是比较谨慎的很少肯定或者模糊的表达某种观点...

以我记 ...
[ 本帖最后由 测试一下 于 2017-3-16 22:20 编辑 ]

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博