银河飞将
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:35 发表 你连我的观点到底是什么都没有确定(或者说你认为确定是a,虽然我明确告诉你是b),怎么证明其中有逻辑错误啊...
查看详细资料
TOP
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:38 发表 我还是不懂,既然你说我逻辑没有错误,那么什么叫"炫耀逻辑"啊...
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:41 发表 我从来就没有认为画面可以和人均gdp类比...只是认为画面在人均gdp,总gdp,人口数三者中和人均gdp最相似而已 不断把不是我的观点套在我名下,这就是你的讨论风格么
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:42 发表 如果我也学会你这种不需要解释的讨论技巧就好了
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 17:14 发表 当然会有这种人... 只是你我可能不是罢了... 把选择里重要的参考条件人均GDP分解为人多和GDP总量高来混淆概念... 我说你这是逻辑炫耀并没错吧？~
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 19:41 发表 你试图混淆别人概念... 所以说你炫耀逻辑... 如果连自己都把概念混淆了的话... 那是真傻了~
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 19:57 发表 不提人均GDP把人多和GDP总量高作为优势而拿瑞士和印度对比... 并且暗喻游戏市场... 这种混淆概念的行为是装傻... 所以我说你逻辑炫耀... 我如此评论下没什么问题吧？~
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:44 发表 当然可以,只要你能证明我首帖中明显涉及到了人均gdp 否则按照你的思路,正常人都无法证明楼主观点的本体是什么,那么由此展开的一切讨论都没有意义,因为连对象是否一致都无法确认,是这个意思吗?
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:45 发表 你觉得两者矛盾吗? 那么我说的和人均gdp最类似的应该是游戏阵容,画面次之可不可以呢
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:46 发表 你除了又一次把不是我的观点强加到我头上外,到底说明了什么呢? 我只是希望你就我首帖的言论或者后来表达过的唯一观点作出评论而已
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:49 发表 选择国籍要参考人均gdp,这是对的 而我要说的是选择国籍不能只看人口数和总gdp,这是两个命题,不然你干脆说我的观点里还有居住成本自然环境什么的好了
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:51 发表 好的,让我们把讨论范围回归到首帖,缩小一下已经明显偏大的范围好吗? 你认为我首帖说明了什么观点,其中又错在哪里呢?
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:54 发表 要考虑啊 难道我的观点是不需要考虑么
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:55 发表 还请测试一下先生就我首帖的"混淆概念"错误作出明确评论...
原帖由 csish 于 2008-5-11 11:02 发表 首帖在选择国籍问题上强调人多和GDP高而忽视其本质的人均GDP数值... 因为这就是我想批评的思维方式,想必不会看不出来 我的观点是认为这种方式是错误的,你批评了这种思维方式,我没觉得这和首帖有什么冲突
原帖由 csish 于 2008-5-11 11:07 发表 难道你的意思是我觉得印度更适合定居?不是吧...
原帖由 csish 于 2008-5-11 11:20 发表 我再解释一下好了 首帖不说人均gdp,就是要说明看总gdp和人口数来确定国籍很不合理 因为瑞士人均gdp大大高于印度,所以一般人都会选瑞士,这个结论完全正确,可是和我要说就不同了 正因为我首帖列出条件看似印度占优 ...
原帖由 csish 于 2008-5-11 11:25 发表 原来你是这么理解的... 那么印度人口多,gdp总量高,说明什么了啊
