引用:

原帖由 csish 于 2008-5-10 23:00 发表
如果我还有其他人像你一样,喜欢说"这个观点我不想解释了,你继续炫耀你的逻辑好了",那么这个论坛也没有必要存在了,因为交流是双向的

我没说我不想解释了...

请不要随意给我加上我没回的内容...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 08:58 发表




所谓画面和"人均gdp"的相似之处,并没有出现在我的主要观点中,只是和那位任饭讨论时的一个分支罢了,你进来发言的时候自己首先提出了"人均gdp"这个和我所说关系不大的概念
上面引用的才是我的观点,请不要再无 ...

你主贴中就隐晦包含着这个意思...

只是后来明确的提出来了而已...

还关系不大...

难道人均GDP会因为你不提而消失？~

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 09:04 发表

你自己说观点已说完,不需再详细解释(事实上你详细解释过么),我自然理解为不再解释了
以评论他人为乐是很浅薄失礼的习惯,希望你能够针对他人言行而非人身作出评论

我不是征询了你是否需要解释的意见嘛？~

你理解能力真强...

无上下文关系的问句你能直接理解为反问句...

评论他人为乐并不是美德...

和失礼也扯的上关系...

可难道评论他人不能针对他人言行而是只针对他人人身的？~

我这帖子里针对的好像都是你发帖内容说你逻辑炫耀以及自我感觉良好等等...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 09:49 发表

这我只好囧了
我明确告诉你,根本没画面什么事,观点都摆出来了,你要发挥自己的想象力我也没办法...

慢慢囧哦...

在选择国籍方面无疑问的人均GDP是第一考量...

而瑞士和印度人均GDP这点是固定值并且有固定的优劣...

因此这条内容对比除画面即机能...

如果这算发挥想象力的话...

笑笑...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 09:58 发表

所以说你想象力丰富啊,我本帖只想说消费者根据装机量选择主机不可取,并没有谈到应该根据什么来选择主机啊

大家心知肚明你用瑞士和印度比较的意思...

之前你不详细说出来...

所以我也陪你打哈哈...

既然你已经明确指出人均GDP对比画面了...

那么现在还说我想象力丰富有意义嘛？~

虽然想象力丰富好像不是坏事...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 10:01 发表

说别人炫耀逻辑和自我感觉良好显然是越过了观点直接升级到对本人的评价了

我好像具体指出你炫耀逻辑的行为了...

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-5-10 19:57 发表
不提人均GDP把人多和GDP总量高作为优势而拿瑞士和印度对比...

并且暗喻游戏市场...

这种混淆概念的行为是装傻...

所以我说你逻辑炫耀...

我如此评论下没什么问题吧？~

没越过观点吧...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 10:05 发表

大家是否心知肚明我不知道,但你似乎没有
因为只有你一开始就认为我的观点里有"人均gdp"的对比,实际上根本没有,难道观点内涵不应该由作者说了算么
我和那位谈到人均gdp,只是我认为画面一定要和此作类比的话,相 ...

之前已经说了...

难道没提及的因素就不存在？~

已经说出来的话中的观点内涵难道是由作者说了算的？~

让我想起"本条款解释权属于xx公司"...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 10:07 发表

我已经解释过了我就是要用不看其他要素而根据人口和总gdp来选择国籍的不合理性来说明自己的观点,我不明白这个和炫耀逻辑有什么关系

假设你单纯是这个意思的话...

你自己还说过没这种人...

那么表达这个观点给谁看？~

我指责的是你用印度和瑞士暗喻整个游戏市场是炫耀逻辑...

没指责你“要用不看其他要素而根据人口和总gdp来选择国籍的不合理性”是炫耀逻辑...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-5-11 10:15 编辑 ]

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 10:15 发表
观点内涵不由原创者说了算难道还是别人说了算囧
那我都告诉你了首帖和人均gdp毫无关系,和画面机能也毫无关系,可以了伐?
你硬要把人均gpd拉出来的话,那我认为人均gdp和游戏阵容最类似,不是你说的"除画面即机能"

游戏阵容并不是定值...

不存在哪方游戏阵容一定强的情况...

难道观点内涵不是在帖子里表达出来而是由作者行使解释权后得出来的？~

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 10:17 发表

你这就叫明白我的观点啊...
正因为没人会这么选择国籍,所以现在论坛上有些人认为应该由装机量决定个人购买倾向也不恰当,你以为是什么意思啊?

我记得你说没这种人的...

当然我认为这种人会有...

不过以你描述的群体为例...

有几个人认为应该由装机量一个因素来决定个人购买倾向？~

能具体举出几个嘛？~

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 10:19 发表

得,又来新观点了
用印度和瑞士做例子只是要引出一个观点,并没有说可以和游戏市场现状完全对应
你为什么不和那位任饭学学,就事论事,不要这么发散思维可以否...

新观点...

笑笑...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 10:21 发表

奇怪了,你自己说把人均gdp和机能画面作类比是错误的,又不认为人均gdp和游戏阵容类似,那么对于本帖你第一个提出的"人均gdp"来说,到底哪个要素比较符合呢?

真KUSO啊...

我说的是用印度和瑞士的国籍选择来比拟游戏市场是错误的...

你居然要我给你选择出要素来完善你的例子...

赤裸裸的炫耀逻辑...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 10:26 发表

可是我也说了,我用印度和瑞士的例子并不适合用来比拟游戏市场的,只是用来说明一种定势思维的错误,你还是视而不见么?

对啊~

到了最后行使解释权的时候说的...

解释权真是好东西...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 10:24 发表

说了半天,你的观点能正面表述一下吗?
不要用"你的观点哪里哪里不对,逻辑错误"这种提法,而是将自己的观点用肯定形态讲一遍

你的观点哪里哪里不对...

逻辑错误...

这些提法有问题嘛？~

只要我证明出其不对和逻辑错误的地方不就可以了？~

谁教你的争论时要全盘否决对方观点？~

另外我忘了说没说你逻辑错误了...

一般应该是在说你炫耀逻辑吧...

引用:

原帖由 csish 于 2008-5-11 10:35 发表

如果你不能确定证明我首帖里面有拿印度和瑞士直接类比为两大主机,那么我的最终解释权当然权限最高
这总比你上来就说别人"炫耀逻辑"或者"装傻"合理点吧

谁要确定证明你首帖里拿印度和瑞士直接类比两大主机了？~

还权限...

所以我喜欢解释权这东西...

你自己随后说的画面人均GDP类比论权限高不高呐...