这个实话实说是和手机没关系啊~

我觉得某些人是不是反应过度了~

当然小米公司的公关的确不行~

前面什么金属物件作为说明尚可~

后来可以放心了这SB措辞真让人无语~

赔偿消费者损失然后改良设计不就好了~

引用:

原帖由 心月之蚀 于 2013-10-18 11:14 发表
掉的一手好鱼:D :D :D 连斜杠都打错了

喷了~

你引用的那位真实小米回复还质疑过手机电池是不是山寨的~

后来评论也删除了~

就准小米公司公关傻不准小米公司发现自己傻然后删了微博啊~

引用:

原帖由 心月之蚀 于 2013-10-18 22:05 发表


如果真是引用的不会出现反斜杠的……

另外，请仔细看两次的转发。居然连内容都能不一样 这不叫造谣什么叫造谣？

你自己不编辑微博引用内容就没见过编辑下微博内容的？~

小米公司官方还没辟谣你就想把财经网之类的转发500次给抓进去了？~

你的逻辑是不是在两个引用有出入必然全部是假的圈子里绕不出来？~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2013-10-19 00:21 编辑 ]

引用:

原帖由 心月之蚀 于 2013-10-19 11:23 发表


如果直接引用需要动后面的斜杠？ 就算你不小心删掉了有几个人还特地给补上。补上就算了 还特地补俩错的？
至于某无节操大V，财经网不是第一个揣着明白装糊涂的。是那个@李檬 两次引用没问题。问题是后来人都引用 ...

事出反常于是必然是谣言~

是不是这个逻辑~

信与不信取决于个人~

小米公司也没有澄清~

然后就这则微博来说的确是事实除了暴露公关智商外也并无大的问题~

有啥编排的必要性？~

用公关SB证明小米垃圾？~