引用:

原帖由 leon2236 于 2013-4-30 21:41 发表
因为IP5确实渣，不用洗地~~~
当年说IP4好，同时期那个真是好，没话可说。但是现在IP5么？对比同时期的别家手机，只能呵呵了~~~

觉得IPHONE5的确好用的路过~

虽然让我花4000去买个16G的我舍不得~

引用:

原帖由 狂风007 于 2013-4-30 22:08 发表
S系列的OLED屏幕肯定比液晶屏幕效果好，这还用说？

根本就不是一个档次的东西

又来了~

走火入魔不带你这样的~

引用:

原帖由 sodoga 于 2013-4-30 22:19 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

屏幕比ip5好是毫无疑问的，性能也是数一数二，但别的像界面和应用的流畅性确实还是不如ip5

说明三星的S4色彩更讨好类似于你这样的人的眼睛~

盖世4还没时间去看~

从S3和NOTE2来说我是无法认同白色有明显偏色的屏幕~

引用:

原帖由 狂风007 于 2013-4-30 23:00 发表

你没法认同是吧？

那么液晶这种从头到脚都是硬伤的屏幕你就认同？

液晶因为是被动发光，所以对比度低，所以画面层次感、细节、立体感、通透性都很差，而且色彩灰蒙蒙的，为了提高对比度，液晶必须大幅提高亮 ...

我什么时候认同液晶屏幕了？~

对于全身硬伤的各种显示方案我只能选择目前效果好的将就下~

至于你~

能替盖世3和NOTE2洗地就足以证明也是满身的硬伤~

引用:

原帖由 狂风007 于 2013-4-30 22:53 发表
这还用吹？

液晶这种效果最烂的显示技术居然被吹成了标准，真是无语

随便到那个论坛看看，家电论坛、什么高清论坛、还有这个论坛，稍微发烧点的都知道等离子效果完胜液晶，原因就是等离子是自发光，显示原理就 ...

等离子比液晶舒服~

但是低端或者不成熟的等离子是没办法和旗舰的液晶去比画质谈秒杀的~

当然有些技术上的固有优点也不容否认~

就像三星的AMOLED表现一泡污也会比TFT更黑...

真要说起来就全是旗舰的情况下等离子画质会比液晶好可还真谈不上什么秒杀~

OLED技术哪怕再好再成熟也改变不了其在盖世3和NOTE2上的表现是个渣的事实~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2013-4-30 23:17 编辑 ]

引用:

原帖由 狂风007 于 2013-4-30 23:13 发表

讨论而已，不用对我人身攻击吧:D

说实话你们喜欢用什么不关我事啊，关键是看你们完全是在颠倒黑白，把好的说成差的，把差的吹成了行业标准，我才真的是没法忍啊:D

话说OLED现在的良品率的确是大问题，家电 ...

我只看事实~

事实就是你给三星的盖世3和NOTE2的屏幕洗地~

还什么侧看偏色论都跑出来~

你随便摆什么角度看都是偏绿好不好~

引用:

原帖由 eating2005 于 2013-5-1 00:00 发表
posted by wap, platform: iPad

层次感，质感，立体感，求大大指点怎么看出区别来的，不然我还真觉得你是反串来抹黑三棒的

当然是从三星那讨喜却完全失真的色彩方案中看出来的~