银河飞将
查看详细资料
TOP
原帖由 liuyicheng 于 2008-4-1 09:01 发表 很多人有个误区——那就是认为既然画面不是最重要的，机能也就不是最重要的。 实际上，一款游戏能不能做的更好，机能因素非常重要——你可以不用非要搞什么高精尖，但更多的机能对于开发来说就意味着能实现更多的 ...
原帖由 装机工 于 2008-4-1 09:43 发表 阅读障碍呢吧？
原帖由 装机工 于 2008-4-1 09:55 发表 所以现在的情况很明显，画面好和好玩压根就不冲突，既然有这样的情况发生，那么LZ的论调就根本没有必要出现，谁重要？都重要——都是好玩的游戏，我凭什么要去选择画面不好的！！！？？？23333333333333333333… ...
原帖由 狂风007 于 2008-4-1 10:00 发表 你们放弃ＷＥ２００８是很不明智的，如果不算掉帧拖慢这些技术问题，光从游戏性来说，ＷＥ２００８是最好的一作ＷＥ，身体对抗最真实，你能明显的感到是２个有质量感的物体在碰撞，系统平衡性最好，各种射门进球的成 ...
原帖由 coolswan 于 2008-4-1 10:03 发表 请不要针对PS3 同样的事件发生在DS上也是有的 比如那个啥，逆转4 画面和游戏性是两说着的，有些人别有用心非要放在一起说，嗯，很强大
原帖由 装机工 于 2008-4-1 10:12 发表 既然知道不好玩，为什么还去选它！！！？？？你的逻辑麻烦自己先理清楚了先……233………………
原帖由 csish 于 2008-4-1 10:18 发表 一个游戏,要是在机能允许范围内连画面都不肯做好,多半也不会是什么好游戏 事实上,we在ps2上的画面表现横向来看优于we在ps3上的表现
原帖由 装机工 于 2008-4-1 10:21 发表 不需要扯那么远，我就是针对LZ的画面、好玩讨论的，一句话，游戏性>>>>画面，洗洗睡吧
原帖由 csish 于 2008-4-1 10:23 发表 当然是相对值咯 mario3现在看画面烂到爆,能说明什么?
原帖由 beareve 于 2008-4-1 10:24 发表 目前只想到了nintendo，不过不知道它是否在画面上预算抠门了，这个一般玩家可能搞不清楚
原帖由 装机工 于 2008-4-1 10:26 发表 有什么细节可言？？？？画面一坨屎，除了有爱的，有几个人会去玩到底？画面养眼又好玩的游戏，是我所追求和认同的。 非要说游戏嘛，好玩就行，我靠，那游戏评分里边就别提画面这一项了！
原帖由 装机工 于 2008-4-1 10:47 发表 说到底还是给某些厂商找借口，我看着那些恶劣的点阵和粗劣的三维特效就恶心。
原帖由 装机工 于 2008-4-1 10:52 发表 这种恶性的区别不用长苍蝇的复眼都能看得出来，下面就有某x黑给某畅销主机制作的高游戏性赛车作品可供参考……
原帖由 装机工 于 2008-4-1 11:19 发表 除了说明你是忍者之外，说明不了任何问题
