我一直以为TG是客观饭的大本营……多谢天师指点，原来是RF大本营……

TurboCache占用内存，OS占用最小52MB内存+32MB显存，所以PS3游戏可用内存差不多是204M，显存224M，假如TurboCache占用32M内存做为显存，那么PS3游戏可用内存就只有172M了。而XO共用512M，OS占用32M，剩480M可用。假如显示处理也用掉256M，那么还剩下224M内存可用，XO游戏可用内存就超过PS3游戏的可用内存高达30%。

RSX比起C1來說，VS是40GFLOPS比72GFLOPS(16US)，而PS是204GFLOPS比144GFLOPS(32US)
VS与PS比值，RSX为1:5，C1为1:2。通常来说，对于一般的3D游戏的VS处理量比PS处理量为1:3，由于C1是US架构，可以基本保证运算量不会被浪费。而根据木桶原理，RSX的PS处理能力会被浪费掉并无法运用，而VS能力低于C1，所以实际表现低于C1就是比较正常。

[ 本帖最后由 sleepboy 于 2007-5-30 16:49 编辑 ]

是从网游FAN转过来的

你们都是转移话题饭

还有偶的，顺道一并解释了吧 206楼

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 17:00 发表
字面就能理解的问题，VS：负责生成3D图像的骨架，三角形的每个顶点信息都是由它计算完成。PS:大量水面波纹、反光、凹凸质感、旗帜飘扬之类的特效都是由它处理

是从百度知道来的么？http://zhidao.baidu.com/question/4862359.html?fr=qrl3
想知道是不是搜索的和天师在一页哎

顶点渲染管线（Vertex Shader）与像素渲染管线（Pixel Shader）是决定显卡性能的决定性因素，由于这两个渲染管线的设计都被标准化，nVIDIA和ATI只能通过增加其数量来达到快速提升性能的目的。

顶点渲染单元（Vertex Shader）负责生成3D图像的骨架，三角形的每个顶点信息都是由它计算完成。相对像素渲染，顶点渲染的工作量要轻得多，但它承担了3D运算的基础工作，对GPU的最终效能有着决定性的影响。

像素渲染（Pixel Shader）是3D处理中最关键的工作，大家在游戏中看到的大量水面波纹、反光、凹凸质感、旗帜飘扬之类的特效都是由它处理，任务量最为繁重、对性能的影响也最大。无论nVIDIA还是ATI，总是在像素单元的硬件设计及数学算法上精益求精，力求提高处理效率。

回答者：茅竹席 - 试用期 一级 3-15 01:32

206楼，206楼的结论，给解释一下……

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 17:11 发表


看出的游戏就知道了，上古4为什么PS3的强呢？按道理不可能的哦。

看出的游戏就知道了，拳击之夜3为什么XBOX360的强呢？就是因为按这个道理呀。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 17:14 发表
RF喜欢多边形大增大减的游戏场景吗？RF知道什么是效率吗？

这句话就那个什么了吧，一个场景的处理包含了多个类似这样的片，难道你还以为，8帧是顶点多，2帧是像素多？
讲到效率，你还是没解决在RSX那种架构下VS：PS分配不平衡的问题，这样才造成效率低下哎……

至于UPSCALE，SONY宣称支持UPSCALE不就说明了机能不足，只好降低分辨率硬件UPSCALE上去么？软UPSCALE都不行，只能来硬的……960*1080，50%像素是插值出来的哦，未来的PS3游戏，是不是基本全部都插上1080P的哦。否则你想象中的LAIR的效果都不用插的话，别的就更不用了不是么

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2007-5-30 16:57 发表
什么乱七八糟的，不谈正事就别发言。

自己说的哦，挺你，谈正式。

一堆LU的人……跑到TG来站……在LU都问不出天师结果，在TG还能问出么？