posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 09:33 发表
是你在胡搅蛮缠，别人只是说不习惯这种闪烁，到你这就被开除出正常人了，那世界上辣椒产品销量很大，不能吃辣的是不是也是有病？

这个帖子只是针对一个人的个体不适吗？你再仔细看看。

如果只是针对个体的，那没什么好讨论的。

本帖最后由 大晶 于 2017-5-27 09:39 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 09:41 发表
你看，别人看出来就是体质特殊哦，到底谁代表别人？

和你讲话累一点没错，不会抓重点，胡搅蛮缠。真想知道你平时工作中和人辩论沟通也是这样的？

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 09:39 发表
我看了啊，怎么了，低频Pwm 伤眼是事实，有人受不了，有人受的了，哪种人正常或者不正常？

看显示器都伤眼睛，具体什么体现啊。
现在不是伤不伤眼睛，是看一会儿就恶心，严重闪烁啊，这是伤眼睛的程度吗？这种人难道不是少数吗？不然如何解释能够大规模普及？

难道你认为看一会儿就恶心和严重闪烁属于普通人都能接受的问题？

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 09:53 发表
这贴里谁在胡搅蛮缠应该已经很清楚了，除了你我没看到谁说别人看得出或者看不出闪烁是体质特殊的

如果属于普遍情况那为什么还能大规模普及？
看一会儿就恶心，严重闪烁这种表现可能是大众的普遍感知吗？

本帖最后由 大晶 于 2017-5-27 09:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 09:56 发表
都是正常人，完全不能吃辣的也是少数，你连这么简单的道理都不懂么

你算是承认觉得头晕恶心的是少数了还是什么意思？

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 09:58 发表
不能吃辣的人也很多，他们算正常人吧？

我很肯定我们单位用的是弱鸡到爆的显示器，但从没听一个人说看一会儿就恶心严重闪烁，然而完全不吃辣的至少三分之一。
这种偷换概念的比喻有意义吗？

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 10:00 发表
废话， 有严重不良感受的肯定是少数，你看还有人在这贴说长期看了不舒服，对同一种情况有不同感受在你看来一定是有人体质特殊咯？

极少数人群不买就是了呗，什么东西都有人不喜欢，别扩大事实妖言惑众误导别人谁会管你。

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 10:06 发表
而且你说的是看不出闪烁才正常，而不是只要不到很快恶心的程度就算正常，现在发现要改口了？

我说的就是绝大多数人都无法感知闪烁，更别说所谓的严重闪烁了。
而这楼里不知道谁说的可是严重闪烁，而且还是看一会儿就头晕恶心。

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 10:08 发表
笑了，到底谁这么敏感，一看到有人说看到闪烁就说别人特殊的？我是没看到别人说你特殊

因为说液晶屏幕闪烁确实是很少听到，难道你真的见过有人根据是不是闪烁来挑选显示器？而不是解析度色彩对比度可视角之类的？

拿着没什么在意的指标参数在这里夸大影响误导别人，我就是看不惯这个。

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 10:12 发表
你没看到代表这么做的人特殊，233

为什么市场上没人在乎（你自己问问身边有人听说过调光吗），厂家自己的宣传也几乎不提及（自己京东逛一圈，有谁宣传），是不是特殊一目了然。

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 10:17 发表
那只是你不知道而已，好一点的显示器都换调光，有的还重点宣传，只不过往往不会特别指出调光的技术细节，因为这样会导致同品牌低端尴尬，而含蓄宣传不闪屏就可以懂的自然懂，当然你不懂也不会在意……

这点你说的对，确实有宣传dc，但找不到和价格的规律关系。就是价格高的可能不宣传不闪，价格低的宣传不闪。
这不就是该参数并不被人重视的体现吗？重申下，属于锦上添花的。

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-5-27 10:29 发表
你只要知道低频Pwm 成本最低就行了

至于怎么搭配，那是厂商的策略



而且有人在意，厂商也宣传了

真的高端了可能反而不宣传，因为是标配，而且买的人都是要求高的，即使不宣传也能从其他地方查到

所以你知道自己在胡说八道了？

本帖最后由 yfl2 于 2017527 10:35 通过手机版编辑

再高端的显示器也会宣传解析度，色彩，可视角之类的，低端显示器亮点太少才会把这个调光提出来。

我从来没否认过调光是一项技术指标，对最终效果有影响，但是比较次要的指标。对于受众来说影响很小（对眼睛的伤害比起不可感知的闪烁，合适的亮度重要的多），楼中把低概率个例（看一会儿就头晕恶心，严重闪烁）不仅夸大了影响（他硬说自己这感觉你也没辙是不），而且扩大成大概率事件就明显在误导消费者。

还有，三星作为oled的技术标兵，在旗舰机上使用这种搭配会仅仅是为了节省成本吗？里面有多少技术细节我们作为旁观者是不清楚的。如果仅仅为了省钱而让人普遍产生一会儿就恶心，严重闪烁的感觉的话是不是得不偿失，与理不通？

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @fatehe  于 2017-5-27 11:21 发表
我觉得以上说三星是为了屏幕寿命妥协比较靠谱，也许换个思路，PC的显示器大，所以一些调光元器件可以安装，手机这么小也许装不下。总而言之，这几年，很多人从不承认三星屏幕会导致不适，但今天也承认了会有一些个体是比较敏感会不适，接下来会有技术革新吧。

我一直很喜欢oled的黑色和艳丽的色彩如果因为体质原因没法用也确实是挺遗憾的。

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @藕是张力  于 2017-5-27 12:00 发表
大晶的战斗力好强啊

1.频率响应图为啥不同亮度？
这些图片来自notebookcheck的评测，原文章不同亮度很多图，那个评测实在是太太太长了

2.大部人无法感知，这些只是个体体质问题？
大部分人是可以感知的，这些年泥潭这么少的人就在不断议论这个问题，个体差异决定了有人能接受，有人不能接受

3.三星为啥要用低频PWM？
过去早期产品，三星采用过DC，高频PWM各种方式，后来统一全用低频PWM，因为这种方式原理结构简单，成本低，色准色偏容易控制，这是三星权衡妥协的结果

4.低频PWM像你们说的这么烂，为啥可以普及？（这个问题大晶说了无数次）
世界上没有完美的产品，消费者可以自己权衡妥协。安卓这么乱可以普及，大苹果这么丑可以普及，CRT电视显示器时代，每台电视都在闪。

总结的比较客观。

但我的观点没有变化，就是不要夸大频闪的影响，看一会儿就恶心的或是感觉但严重闪烁的都是极少数，对大多数人来说很难感知（我对显示器什么的一向敏感，从来没觉得oled闪烁，当然只到目前我用的S6E+为止）。
在oled其他优势面前闪烁问题可以忽略，总体来说手机上oled就是比ips强出点，也是目前大势所趋。

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+

引用:

原帖由 @藕是张力  于 2017-5-27 12:34 发表
AMOLED的优点是省电，超薄，对比度高，缺点也不少，寿命短，磷质烙印（烧屏），不同颜色老化速度不同导致长时间使用以后色偏，低频PWM闪烁等等，看水果怎么处理吧

这些缺点对于手机来说影响小，而优点却很有用。
所以在显示器电视机上oled进展缓慢，而手机上则已经展现出大举进攻的态势了。