posted by wap, platform: Samsung
意料之中。
我关心的是这个老赖之后再玩什么花活，毕竟他和Note7 是绑在一起的，所有的关注都来自于此，还有不少人给他捐款。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @大头木  于 2019-4-1 11:13 发表
note7三星是赔惨了，寄回去的时候是裸机，外包装配件，赠品都不要了，原价退，发票我拿去报销了京东也退回给我了，说是去找三星报销税款，最后还返了几百块券。

三星当时的赔偿我觉得可以算上跪舔了，你说啥就是啥的感觉。
我姐夫就是回收的，留了一套无限充电器，原厂耳机和充电器。然后买了S7E，抵了不少钱，总体还是很满意的。
想想三星的公关实在太弱，到现在还有很多人认为三星没有道歉没有召回呢。

本帖最后由 大晶 于 2019-4-1 11:16 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-4-1 11:17 发表
老回因三星三星Note7自燃一案诉讼的一审判决在去年11月公布：法院仅支持原告回先生诉求中，原价赔偿烧坏的笔记本电脑一项，驳回了回先生其他诉讼请求，认定被告三星中国公司不存在故意欺诈。


这条本身不算过分，法庭也支持赔偿了
赔三那个显然不适用

所以这个判决本身是合理合法的

电脑三星老早就同意赔了，基本是在发布召回公告的同期。那时候老回在Chiphell 上说过，但现在是绝口不提了。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @isouth  于 2019-4-1 14:41 发表
我觉得对于没有出事的用户，召回的做法还可以接受。但爆炸的用户连三倍赔偿都没有，明显是缺乏公正。

怎么可能三倍赔偿，这么说自燃的车子可以赚几十万？有先例吗？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @danman  于 2019-4-1 16:09 发表
没错，每次我看到这里都觉得消费者是不是太能舔了。三星出了一个有质量问题会爆炸的手机，然后在事件初期国外都召回的情况下一口咬定国行电池型号不同，不会爆炸，有人故意搞三星。被事实打脸后统一退货而已，竟然大家纷纷觉得没炸到我还给我退货真是良心。就这种舆论环境我估计下次三星出点问题还能轻松搞定国内市场。

国外召回就是换国行电池，然后投放市场。你倒是说说三星为什么要召回国行。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @全能的调停者  于 2019-4-1 16:12 发表
Posted by: samsung SMN9500
大众那回不也被泥潭喷得死去活来

也没三倍赔偿啊，根本没有法理依据。。。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @danman  于 2019-4-1 16:34 发表
三星在一开始说国行使用的是国产电池，不会爆炸。

那么你认为三星说的是真话喽？那后面召回国行是为什么？

反三星反的逻辑都不要了？大喊口号就行了不成？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @北大青鸟  于 2019-4-1 20:27 发表
三星员工戈蓝当时在微博大骂说爆炸的人是恶意碰瓷，要让三星法务部给造谣者寄律师函，三星道歉又话锋一转夸自家做法大气不计成本

就当时戈蓝那个口气也是活该被人骂

普通员工？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @oversleep  于 2019-4-1 20:41 发表
其实不难发现三星当时自己也懵逼了，至于国内嘛，因为不属于全球，二逼发言肯定是免不了的。

其实想想也知道，三星如果知道ATL也会出问题吃饱了全球更换ATL，多花多少冤枉钱。
想想当时ATL增加了很多订单，一时风光的很。。。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @江南馄饨  于 2019-4-1 21:55 发表
就算三星不知道国产电池会炸吧，那发生了爆炸事件第一时间是说消费者造谣，还联合一众数码评测大v发什么天降正义，必定严惩的通稿，这吃相还不够难看？

这和欺诈没关系。。。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @dboy99  于 2019-4-2 14:12 发表
正是因为三星的保守策略才恰好说明三星至今为止仍未找到boom的真正原因，最后只好采用保守策略
国产快充手机多了去了，也没听说哪个会boom

明显是为了双保险，确保在任何情况下都不会燃烧，所以用了凝胶电池。
同样的出事故概率对很多厂家来说可以接受，对在风口浪尖待过的三星是不能接受的，这个很容易理解。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-4-2 14:23 发表
凝胶电池索尼早就用上多少年了，三棒怎么boom了才想起来，顺便号称开始用索尼的电池，万一自己再出事情好甩锅

甩什么锅，顶多是宣传需要。你记住出了问题永远是主机厂的责任，不会有消费者向供应商索赔。
凝胶电池只有索尼在用，三星之前不用合情合理，现在用了就是为了双保险。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-4-2 14:56 发表
不甩锅会立马下一代就直接声明使用村田制作所电池？
还不是对于自己没信心，用上村田制作所电池再boom就能说不是我的锅锂电池都要boom

你这推论毫无根据，当时Atl的电池同样出问题的时候三星也没有说过这句话。

posted by wap, platform: Samsung
哪个手机从没出过电池问题来着？口口声声爆炸率为0，不怕闪着腰？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @dboy99  于 2019-4-4 09:45 发表
note7曾经导致数起的火灾，最严重的一起是烧掉了俄罗斯某富豪的一座豪宅

三星手机变卡是偶发性的，但是概率不低，一旦出现卡顿刷机也无法解决，属于硬件缺陷。类似的个案很多，最广为人知的案例是做硬件视频的Linus，他在视频里曾多次吐槽用过的三星手机出现死亡卡顿，不过他也表示，在他那台已经用了1年的s8上并没有出现类似的问题

求豪宅的链接。。。