posted by wap, platform: Samsung
这事我早就关注了，说几点：
1，最终的报告确认了两个版本的电池并不是同一个故障原因。
2，三星在国外先发售SDI电池的手机，出问题后大规模召回换上ATL电池后重新发售，还将SDI的订单转到ATL，而国行一开始就是ATL的电池。
3，这个所谓的维权者老回提出的诉求除了欺诈外还有赔偿手机和电脑，而三星早在发公告召回所有国行机器的时候就答应全部赔偿了，不同意的只有承认欺诈。而老回所有的帖子都是在故意搅混水，让人觉得三星是不肯赔偿手机和电脑。

我直说，这事情就是老回利用国人由于萨德产生的厌韩情绪炒作自己。

能有人给他捐款，我也是服气的，现在人还真是容易被所谓爱国情绪操纵，想想挺恐怖。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Kyne  于 2018-11-27 10:37 发表
我是打了款请他吃饭的。
我觉得这个人一直在要求的是三星承认欺诈，手机和笔记本的赔偿都是次要的，他也没认真在乎过。
再说了，这件事情的关键核心不就是三星是否构成欺诈吗？老回这个人的品行、引起关注的手段是怎样，对事情有什么影响吗，他揪着三星欺诈问题不放，这个对我们消费者来说就已经是最重要的壮举了。

这种无理取闹对消费者有个屁的好处，苹果售后政策调整的事情这么快就忘了？支持过度维权根本就是百害无一利。
另外，我也是生产型企业的员工，还是质量口的。他这种起诉企业欺诈，简直是笑话。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Kyne  于 2018-11-27 21:58 发表
还是介绍一下老回的维权为什么是无理取闹吧。

无理取闹的影响我知道，我也不赞同无理取闹。

但首先我觉得老回现在的维权不是无理取闹，证据确凿有理有据思路清晰。

既然你认为那是无理取闹，那么指出一下具体的方面呗。

咬住欺诈罪，不接受任何调停。
三星这叫欺诈，那当年DSG，翼虎断轴，本田机油等等没有第一时间召回而是推诿过的都可以算，因为他们都说过没问题，可以放心使用，最后打脸。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @xue1984  于 2018-11-28 14:02 发表
不管是不是欺诈，我觉得，就是少了这种较真的人，所以你提到的那些问题才会层出不穷。你说三星一开始不知道不清楚，那后来爆炸事件出来后各种抵赖借口是什么情况？至今为止的道歉就是让中方高层集体下跪？再看看在美国整版的道歉信，越是没有人去追究，这种事情就永远不会结束

你这个就是标准的被媒体带歪的，说的东西各种张冠李戴。
在对事实一次糊涂账的时候就给别人打钱，还能说什么。。。
看错了，你不是楼里打钱那个，上句话当我没说。

本帖最后由 大晶 于 2018-11-28 14:14 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-11-28 13:44 发表
你说的三棒是一家要脸公司似的，当年字库门不是a台曝光会改成两年保修？
你竟然还好意思拿苹果保修更改来对比，怕不是收了鹏泰的好处费了吧？

什么乱七八糟的，有逻辑没有？
动不动就说说别人收钱，对人永远比对事容易对吧。

本帖最后由 大晶 于 2018-11-28 14:11 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @xue1984  于 2018-11-28 13:59 发表
就像知道当年被炸伤毁容的那几个孩子怎么样了？有没有足额的补偿？有没有道歉？

哪里来的炸伤毁容的几个孩子？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2018-11-28 14:15 发表
三棒字库门是因为av台曝光被迫改成2年，苹果也是也是因为av台曝光导致保修相对缩水，这就是现实。
也就是你才会拿苹果保修问题，和三棒无耻行为拿来对比

没看出逻辑。
我说的是消费者过度维权造成的售买双方双输，三星字库门明显不是，苹果更改售后政策是，而这次所谓的欺诈起诉也是。
这叫对事不对人（企业），对同一个企业不同的事情做不同的评价，可能这对你来说做不到吧。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Kyne  于 2018-11-28 16:20 发表
关于这帖我的回复应该比前两年在TG发的帖子还多了。

让我一直关注的原因是这张照片。

1037953

要知道这个小女孩到现在都没获得赔偿，因为三星称手机质量没问题。

我感受到的是，作为消费者，我的生命竟然有可能受到商品威胁，而且惨剧发生之后我没有办法申诉，我的合法权益不能被维护，商家不为他们的缺陷负责，而我必须承受这种甚至可能丧命的损失，这是真正让我害怕的地方。

至于@大晶回复的逻辑我不是很理解，【那当年DSG，翼虎断轴，本田机油等等没有第一时间召回而是推诿】，这难道不是欺诈吗？ 因为当时没有没有受到惩罚，致使消费者受害，所以现在消费者也应该继续受害？

再贴两个图，让大家感受一下什么是利益相关。

判决出来后某大V微博：
1037954

这位大V的日常：
1037955

我当时不明白，一个正在维护我们消费者利益的人，为什么会受到指责？

原来所谓的指责，都是既得利益者的攻击。

那么不明真相的群众们呢？到底有什么理由去指责他？因为他不和谐？因为有他在维权，导致手机厂商把售后门槛调高？

问题是，就算有他在努力，他的售后维权还败诉呢，如果没有他，你觉得售后门槛就不会高了么？我觉得不会变低，甚至会变得没有售后。

说我们不懂情况就瞎支持还打钱的，我就问问凭什么说我不知道真相呢，整件事的公开资料全都摆在网上，老回甚至连判决书都放在了度盘供所有人下载。

就这样的情况下，群众们凭什么不能自己看，而要被带节奏被骂？

1，这个小女孩目前是由经销商在处理赔偿事宜，炸的是三星Note4，2017年买的，2014年的机器，可拆卸电池，三星明确说了电池非原装。
2，欺诈有明确的法律定义，不是你说欺诈就是欺诈，质量问题如果都按欺诈处理的话就是天大的笑话，制造业都关门算了。你不能只站在消费者角度，期望获得无限的权利，要知道每个人在社会中都是扮演多个角色的，不可能永远做消费者。

这种所谓维权根本不是在给消费者争取权益，只是在为自己争取利益罢了。其他不说，老回在这件事情之前有人关心吗？现在多少人关心他，还有给钱的。他捣鼓到现在对其他消费者带来任何实质的好处了吗？除了满足怼三星的心理（说实话，我觉得三星压根没在这个事情上投入什么精力，都在糊弄）。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Kyne  于 2018-11-28 16:49 发表
小女生的事情因为消息过少，我只从老回那边获取信息，可能过于信任有失偏颇，有空我会去找更多渠道了解事实。

关于欺诈这个问题，现在在Note7这件事中并不是“质量有问题所以是欺诈”，而是“在没有准确证明质量可靠的情况下宣布质量没有问题请大家购买”，三星在售后的态度上有欺诈的嫌疑，并不是生产问题。

1，国行所使用的确实是和国外不同供应商提供的电池
2，最终的报告证实了国行和国外的问题的故障机理并不相同
3，国行的电池通过了包括国家强检在内的各类检验并获得了认证，是合格的产品。
基于以上三点事实，再加上供应商的保证，我觉得三星当时做出产品质量没问题的结论是可以理解的。
还有一点可以做旁证，就是当时三星召回国外版本后采取的措施就是换上国行版电池然后重新投入市场，这个花了三星很多钱。从常理来推断就知道三星那个时候绝对是不知道国行电池也会出问题的，不可能构成欺诈的。

那个老回咬死欺诈，把各种诉求打混账，利用国人厌韩心理，把水搅浑（从效果来看确实有效）就是不能让三星答应下来，不然还折腾什么，怎么持续获得持续关注，怎么继续忽悠别人给他打钱？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @dboy99  于 2018-11-28 17:59 发表
没想到tg也有这么多的洗地狗

三星发公告之前，国内已经有多起爆炸事故其中未必没有atl的

note7作为一个旗舰产品，对供应商供货是必然的，我绝对不相信首批的出货只有三星电池，按理说首批出货里面绝对是有atl电池的

三星在收到的爆炸起火报告时，应该很清楚知道爆的不仅仅是三星电池，也许是atl的占比例小，让三星产生了自家电池才是主因的错觉。但无论如何，atl电池的爆炸率不可能为0，三星在手握真实数据的情况下还是发出公告称atl电池安全，这就是欺诈

不同地区有不同供应商有什么不能理解的？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @dboy99  于 2018-11-28 18:15 发表
这鉴定报告搞笑的不行，一块电池是16年生产，另一块是14年的，字体不同很正常

另外，那个大晶应该是跟三星有关系的，帖子基本都离不开三星

有个屁关系，用户罢了。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @dboy99  于 2018-11-28 18:15 发表
这鉴定报告搞笑的不行，一块电池是16年生产，另一块是14年的，字体不同很正常

另外，那个大晶应该是跟三星有关系的，帖子基本都离不开三星

三星设备多，所以经常参与讨论三星话题。
这算是有关系吗？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Kyne  于 2018-11-28 18:08 发表
原来如此，如果情况属实，那么这样的推理判断是正确合理的。

那么重点界定的范围就是在国内这个处理方式是否仍然属于欺诈范畴了。

目前判决是不属于，但判决逻辑不让人信服，因为没有对老回的举证进行回应。

老回对欺诈这事没举证什么东西，只是在利用舆论罢了。

posted by wap, platform: Samsung
三星这事情就是媒体明显的带节奏报道，把事情越带越偏，以迎合当时萨德造成的厌韩情绪。
到现在还可以看到很多人说三星拒不道歉，不召回，区别对待国人等等等等。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @xue1984  于 2018-11-28 19:14 发表
百度会用吗？

你倒是查出来我看看啊，哪几个毁容的孩子？